Audiophile Linux
  • XabarasXabaras
    Posts: 7,441Member
    Mai provato? Utilizza un kernel real time, ambiente provvisto di vari tipi di player e capace di riprodurre dsd direttamente. Forse meno immediato rispetto a volumio o daphile essendo un so completo, l'avete mai confrontato come resa sonora con questi sistemi?
    Il locale è triste e sta sempre qua, Mauro
  • luca.urbinatiluca.urbinati
    Posts: 234Member
    ciao, io lo uso sul control PC dove girano i servizi di Roon core e HQ player. L'ho confrontato su HW identico con W2016 Server con Audiophile Optimizer in modalità core. 
    Il suono con Audiolinux è più veloce e focalizzato, i transienti sono restituiti in modo più vivido, alla fine incontra più i miei gusti di qualsiasi combinazione abbia provato sinora.
    Windows 2016 come anche il 2012R2 (con AO) suonano troppo compassati per me, anche se comprendo come ad altri possano piacere di più.
    AudioLinux Roon HQPlayer + sMS 200 NAA / ifi micro iusb3 NS I2Usb NS Extremo / AES Three AES Two / JBL 4319 / Sunfire HRS 10 / cavi Silcable, VDH, WW e AQ
  • bibo01bibo01
    Posts: 5,713Member

    ciao, io lo uso sul control PC dove girano i servizi di Roon core e HQ player. L'ho confrontato su HW identico con W2016 Server con Audiophile Optimizer in modalità core. 

    Il suono con Audiolinux è più veloce e focalizzato, i transienti sono restituiti in modo più vivido, alla fine incontra più i miei gusti di qualsiasi combinazione abbia provato sinora.
    Windows 2016 come anche il 2012R2 (con AO) suonano troppo compassati per me, anche se comprendo come ad altri possano piacere di più.


    Non stento a credere al tuo report. Comunque, AudioPhileLinux e AudioLinux sono due sistemi differenti.
  • luca.urbinatiluca.urbinati
    Posts: 234Member
    Hai ragione, ero convinto di aver letto AudioLinux   #:-S
    AudioLinux Roon HQPlayer + sMS 200 NAA / ifi micro iusb3 NS I2Usb NS Extremo / AES Three AES Two / JBL 4319 / Sunfire HRS 10 / cavi Silcable, VDH, WW e AQ