Gentili Membri, le discussioni sono momentaneamente chiuse per esigenze legate alla migrazione al nuovo sito. Fanno eccezione le discussioni inerenti la migrazione stessa. ATTENZIONE! Dopo (e solo dopo) che sarà attivato il reindirizzamento, vale a dire quanto scrivendo "videohifi" vi troverete da un'altra parte, se doveste riscontrare problemi di accesso, potete comunicare con noi usando il tasto CONTATTACI sulla nuova home page.
Togliere le armi ai cittadini regala il controllo ai governi.
  • cinemascopecinemascope
    Posts: 10,505Member
    I used to think gun control was the answer. My research told me otherwise.


    quote/commento

    Tutto l'articolo verte su dati riferiti agli U.S.A. (N.d.t.)
    Ci sono circa 30.000 morti l'anno correlate alle armi da fuoco, e questo numero non è in discussione. La popolazione degli U.S.A. è, aggiornata al 22 giugno 2016, di 324,059,091 individui. Un semplice calcolo matematico ci dice che lo 0,000925% di questi muore ogni anno per cause collegate alle armi da fuoco.
    Statisticamente parlando stiamo parlando di un dato insignificante! Quello che però non viene mai detto è come sono suddivisi questi 30.000 decessi, giusto per mettere il numero in prospettiva rispetto ad atre cause di morte.
    Il 65% di queste morti sono suicidi, che difficilmente si possono controllare con una legge sulle armi....
    Il 15% avvengono, giustificatamente, per mano delle forze dell'ordine.
    Il 17% sono ascrivibili ad attività criminose, reati correlati a gang, droga o persone mentalmente instabili o violente.
    Il 3% ricade sotto la casistica dell'incidente involontario.
    Tecnicamente quindi, il dato da guardare non sono i 30.000 morti l'anno, ma deve essere ridotto a 5100. Ancora troppi? Beh, vediamo questi 5100 morti dove sono stati uccisi:
    480 omicidi (9,4%) a Chicago
    344 omicidi (6,7%) a Baltimora
    333 omicidi (6,5%) a Detroit
    119 omicidi (2,3%) a Washington D.C. (in aumento del 54% rispetto agli anni precedenti)
    Quindi, sostanzialmente, il 25% delle morti violente da arma da fuoco avviene in quattro città... Tutte e quattro implementano politiche restrittive sul porto di arma da fuoco, quindi il problema non appare correlato alle leggi federali.
    Il dato rimanente, 3825 omicidi, viene spalmato sul resto del paese, con una media di 75 omicidi per stato. Questa è però una media aritmetica, ci sono stati che hanno dati molto peggiori di altri. Ad esempio, la California ha 1169 omicidi contro uno solo in Alabama. Indovinate quale dei due stati implementa restrizioni molto forti sulle armi da fuoco? Ovviamente è la California. Ovviamente questi dati sono influenzati dal numero di criminali residenti nelle diverse aree del paese. Quindi, considerando che non tutti gli stati e le città sono uguali, la causa non va ricercata nel numero di armi detenute in senso stretto, il problema sta da un'altra parte.
    Sono 5.100 morti l'anno un dato spaventoso in senso assoluto? Vediamo come questo dato invece si compara con le altre principali cause di morte. Premesso che tutte le morti sono un fatto triste in se, specie se avvengono durante un fatto criminoso, possiamo immaginare che delle leggi possano indurre i criminali a cambiare atteggiamento in meglio? Rapine, omicidi, stupri, aggressioni sono tutti perpetrati da criminali. Pensare che questi all'improvviso si mettano tutti a rispettare le leggi è semplicemente assurdo.
    Torniamo però alle altre cause di morte...
    40.000 e oltre muoiono di overdose.
    36.000 muoiono per influenza.
    34.000 muoiono in incidenti stradali.
    ma questo è nulla....
    200.000 e oltre muoiono ogni anno (in crescita) per malasanità. Praticamente sei più sicuro per le strade di Chicago che in una corsia di ospedale....
    710.000 persone l'anno muoiono per patologie cardiovascolari. Forse è meglio smetterla con i Cheeseburgher doppi!
    Ma allora, dove vogliamo arrivare?
    Se Obama e i movimenti disarmisti si fossero concentrati sulle malattie cardiovascolari, anche una diminuzione di solo il 10% delle morti ad esse correlate salverebbe ogni anno il doppio di quanti muoiono per fatti correlati alle armi (tutti, compresi i suicidi etc.). 
    Un 10% di riduzione di errori sanitari rappresenterebbe i 2/3 delle morti da arma da fuoco, o quattro volte il numero di omicidi... Una diminuzione del 10% di questi fattori non sembra obiettivo irraggiungibile.
    A questo punto una domanda è d'obbligo. In questa ridda di numeri perchè concentrarsi proprio sulle armi?
    La risposta è piuttosto semplice: Togliere le armi ai cittadini regala il controllo ai governi.
    I fondatori di questa nazione sapevano che, a prescindere dalla forma di governo, coloro i quali sono al potere, possono divenire corrotti e cercare di comandare come fecero gli inglesi disarmando la popolazione delle colonie americane. Non è difficile da capire che una popolazione disarmata è una popolazione sotto controllo.
    Per questo il secondo emendamento fu coraggiosamente ed orgogliosamente incluso nella costituzione americana, e deve essere preservato ad ogni costo.
    Quindi la prossima volta che qualcuno cerca di convincerti che il controllo delle armi serve a salvare delle vite, quarda questi numeri, e ricordati queste parole pronunciate da Noah Webster (1800 circa):
    "Prima che un esercito possa comandare, la popolazione deve essere disarmata, come avviene in Europa. In America, il potere supremo non può imporre leggi ingiuste con la forza, poichè l'intera popolazione è armata e costituisce una forza superiore ad ogni esercito regolare che possa crearsi, in qualsiasi situazione, sul territorio degli Stati Uniti. 
    Una forza militare comandata dal congresso non potrebbe applicare alcuna legge che il popolo percepisca come incostituzionale e giusta, poichè il potere è del popolo."
    Ricordatevi, quando si parla di "Gun Control", la parola importante è "Control", non "Gun"
    Post edited by cinemascope at 2017-10-11 00:30:35
  • briandinazareth
    Posts: 43,977Member
    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.

    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.

  • briandinazareth
    Posts: 43,977Member
    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)
  • max56max56
    Posts: 3,232Member

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    Post edited by max56 at 2017-10-11 12:27:54
  • briandinazareth
    Posts: 43,977Member
    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)



    avere un'arma in Usa o in Italia o in chissà quale altra parte del mondo Non servirebbe a niente se chi di dovere facesse il suo dovere ed avrebbe i coglioni per farlo , siccome i coglioni per fare certe cose si hanno solo in un senso...finchè non la cambia almeno che ci sia qualcuno che sostituisce chi non ha i coglioni per farlo.
    amen.


    eh?

    l'unica cosa chiara del tuo discorso è "coglioni" 
    :D
  • albrt
    Posts: 3,922Member
    max56 said:

    avere un'arma in Usa o in Italia o in chissà quale altra parte del mondo Non servirebbe a niente se chi di dovere facesse il suo dovere ed avrebbe i coglioni per farlo , siccome i coglioni per fare certe cose si hanno solo in un senso...finchè non la cambia almeno che ci sia qualcuno che sostituisce chi non ha i coglioni per farlo.

    amen.
    Tieni conto del fatto che c'è un sacco di gente che pensa di avere i cosiddetti solo perché non capisce la differenza tra avere ed essere.
    Poi si spara sui piedi o peggio, come ha spiegato Brian.

    Alberto
  • max56max56
    Posts: 3,232Member
    ho già perso troppo tempo 
  • contic
    Posts: 1,577Member
    Le statistiche sono come la pelle dei coglioni (tanto per restare in tema con alcuni post), nel senso che si allungano e si stirano a piacimento.
    Ricordo che una volta un giornale pubblicò le statistiche sui furti d'auto: la città più virtuosa era Aosta, la peggiore Roma, peccato che i dati non fossero calcolati in percentuale sui mezzi circolanti o, al limite sul numero di abitanti, ma fossero assoluti.
    Siccome Aosta fa 30000 abitanti e Roma più di tre milioni, la conclusione non poteva essere diversa.
    Negli Usa muore troppa gente di polmonite, intesa come malattia che causa molti buchi ai polmoni, un maggiore controllo sulla vendita della armi, non farebbe male, peccato che la potente NRA, la lobby dei costruttori d'armi si sia sempre mesa di traverso.
    Fatto salvo il diritto degli americani a poter tenere il fucile attaccato al muro per difendersi dagli indiani, ricordo dei bei tempi della frontiera, mi sembra ovvio che per DIFENDERSI sia sufficiente una pistola o un fucile, quindi un fucile d'assalto, in grado di generare un enorme volume di fuoco, non dovrebbe essere comunque permesso ai normali cittadini, tanto per fare riferimento all'ultima strage.

  • contic
    Posts: 1,577Member
    max56 said:

    ho già perso troppo tempo 



    ???
  • dufaydufay
    Posts: 62,746Member
    max56 said:



    avere un'arma in Usa o in Italia o in chissà quale altra parte del mondo Non servirebbe a niente se chi di dovere facesse il suo dovere ed avrebbe i coglioni per farlo , siccome i coglioni per fare certe cose si hanno solo in un senso...finchè non la cambia almeno che ci sia qualcuno che sostituisce chi non ha i coglioni per farlo.
    amen.


    Trapattoni non avrebbe potuto dirlo meglio qualsiasi cosa voglia dire.
  • PanurgePanurge
    Posts: 27,145Member
    Quanto affermato nel titolo ha avuto senso, diciamo fino all'epoca dell'avancarica, però prima dell'invenzione della palla miniè. Ora 10.000 panzuti texani armati fino ai denti davanti qualche centinaio di professionisti addestrati e con mezzi all'altezza sono carne da macello.
  • cactus_atomocactus_atomo
    Posts: 51,678Administrator
    mi fido assai poco di questi dati, quando venne vietata la pubblicità del tabacco negli usa, le multinazionali dle settore produssero un ponderoso e "scientifico"studio per dimostrare che dove era stata abolita la pubblicità, dopo un 4-5 anni di ruduzione, i consumi di tacaco erano aumentati di più che nei paesi con pubbllicità permessa (a leggere lo studio mi sono domandato e mi domando ancora perchè le multinazionali del tabacco facciano dove è possibile costose campagne pubblicitaria, quando, un assenza delle medesime, i consumi crescono di più) E i uk fecero circolare uno statio "scnetifico" che dimostrava che il tabagismo non creava porblemi all'erario perché i costi per la cura delle malatie da fumo erano ampiamente compensati dai vantaggi sull pensioni per la riduzione delle aspettative di vita dei fumatori
    Per tornare all armi, una cosa è certa, la quasi totalità delle stragi compiute negli usa sarebbero state impossibili )o avrebbero avoto un consistente minor numero di vittime), semplicemenete impedendo ai privati il libero accesso ad armi di guerra autoimariche . Per la difesa persoinale basta una pisotl,a con una pistla non uccisi 50 pwersone, un mitra non serve pdr la difesa perosnale, troppo scoodo da portare in giro, ma per fareuna strage è perfetto
  • goerzer05
    Posts: 590Member
    Se chi avresse i coglioni di perdere troppo tempo invece che no, havrebbe i coglioni e le armi le comprerei. Chiaro, no?
  • dufaydufay
    Posts: 62,746Member
    Il rapporto coglioni armi è effettivamente molto chiaro.
  • cactus_atomocactus_atomo
    Posts: 51,678Administrator
    il problema non è comprare le armi, ma cosa farci dopo (a parte imparare ad usaele). Posso comprare un bazooka, portarlo in giro è scomodo però- Posso compare un carro armato, non mi pare pratico nel traffico di roma, specie se fa caldo. A leggere certi interventi sembra che ll solo possesso di un'arma da fuoco sia la panacea di tutti i mali, un deterrente sicuro ed efficace contro la microcriminalità, unq garnzia per la sicurezza personale
    In florida, doive le armi da guerr sono in libea vendita, ci sono ranger armati di fucile nelle stazioni dei treni leggeri urbani, a orlando li albergatori ti raccomandasno di non uscirfe sul ballatioi dove sta il disributore di vende nelle ore notturne, non cci sono scippi e borsegi (vorrei vedere, van tutti in macchina), ma aggressioni a mano armata, difficikle estrarr una pistola quando ne hai un puntata contro 
  • gpbgpb
    Posts: 24,182Member
    Un carro armato a Roma (ormai hanno l'aria condizionata...) sarebbe mezzo comodo ed efficiente
  • audio2audio2
    Posts: 3,514Member
    e non avresti neanche il problema del parcheggio in doppia fila.
  • gpbgpb
    Posts: 24,182Member
    Doppia fila? What do you mean?
  • BigfourBigfour
    Posts: 1,592Member
    facile... parcheggi su quelli della prima fila :D
    Post edited by Bigfour at 2017-10-11 12:38:03
  • audio2audio2
    Posts: 3,514Member
    ecco vedi, qui si trova sempre chi ti capisce al volo..... e se qualcuno reclama due belle cannonate e vedi che il problema del traffico lo risolvi pure li..
  • °Guru°°Guru°
    Posts: 18,802Member
    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    In effetti non era un ragionamento alla portata di tutti... Ma non essere così tragico, non è il caso di togliersi la vita! :O

    Post edited by °Guru° at 2017-10-11 13:21:49
  • cactus_atomocactus_atomo
    Posts: 51,678Administrator
    audio2 said:

    ecco vedi, qui si trova sempre chi ti capisce al volo..... e se qualcuno reclama due belle cannonate e vedi che il problema del traffico lo risolvi pure li..



    ma se tutti vanno in carro armato..
  • maurodg65maurodg65
    Posts: 36,979Member

    audio2 said:

    ecco vedi, qui si trova sempre chi ti capisce al volo..... e se qualcuno reclama due belle cannonate e vedi che il problema del traffico lo risolvi pure li..



    ma se tutti vanno in carro armato..


    Basta dotarsi di missili con l'ogiva di uranio impoverito...


  • cactus_atomocactus_atomo
    Posts: 51,678Administrator
    a comprarle ti impoveriscoi tu
  • max56max56
    Posts: 3,232Member
    °Guru° said:

    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    In effetti non era un ragionamento alla portata di tutti... Ma non essere così tragico, non è il caso di togliersi la vita! :O



    purtroppo , anche se potrei non essere d'accordo con la libera vendita delle armi, in certi paesi , che siano occidentali, che siano europei, che siano di chissà che parte del mondo...per ottenere di essere ascoltati o di far valere i propri diritti , è necessario che l'ultima ruota del carro agisca( in due parole : che ci si difenda )
    ben diverso in quei paesi dove , chi ha commesso un crimine , di qualsiasi colore o razza sia..., quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...ecco in questo caso le armi a tutti  non servono e non sono necessarie.
    spero che il ragionamento sia alla portata di tutti, anche se , è consuetudine..intervenire nei 3D fuori argomento, scherzare, prendere in giro, battutine stupide, perdere tempo , parlare di un altro argomento nello stesso 3D....ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc 
    ( il tutto senza nessun riferimento all'autore del 3D da cui mia risposta )
    Post edited by max56 at 2017-10-11 14:19:36
  • Gioan mk2Gioan mk2
    Posts: 5,015Member
    max56 said:


    ... quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...



    Capisco che anche come criminali s'ha da essere ammodo, tuttavia temo che manco Roger Rabbit sarebbe così coglione.

  • briandinazareth
    Posts: 43,977Member
    max56 said:

    °Guru° said:

    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    In effetti non era un ragionamento alla portata di tutti... Ma non essere così tragico, non è il caso di togliersi la vita! :O



    purtroppo , anche se potrei non essere d'accordo con la libera vendita delle armi, in certi paesi , che siano occidentali, che siano europei, che siano di chissà che parte del mondo...per ottenere di essere ascoltati o di far valere i propri diritti , è necessario che l'ultima ruota del carro agisca( in due parole : che ci si difenda )
    ben diverso in quei paesi dove , chi ha commesso un crimine , di qualsiasi colore o razza sia..., quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...ecco in questo caso le armi a tutti  non servono e non sono necessarie.
    spero che il ragionamento sia alla portata di tutti, anche se , è consuetudine..intervenire nei 3D fuori argomento, scherzare, prendere in giro, battutine stupide, perdere tempo , parlare di un altro argomento nello stesso 3D....ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc 
    ( il tutto senza nessun riferimento all'autore del 3D da cui mia risposta )


    quali sono quei paesi? 
  • max56max56
    Posts: 3,232Member
    Gioan mk2 said:

    max56 said:


    ... quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...



    Capisco che anche come criminali s'ha da essere ammodo, tuttavia temo che manco Roger Rabbit sarebbe così coglione.



    bisogna saperle per dirle le cose e non le dico a caso !

    max56 said:

    °Guru° said:

    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    In effetti non era un ragionamento alla portata di tutti... Ma non essere così tragico, non è il caso di togliersi la vita! :O



    purtroppo , anche se potrei non essere d'accordo con la libera vendita delle armi, in certi paesi , che siano occidentali, che siano europei, che siano di chissà che parte del mondo...per ottenere di essere ascoltati o di far valere i propri diritti , è necessario che l'ultima ruota del carro agisca( in due parole : che ci si difenda )
    ben diverso in quei paesi dove , chi ha commesso un crimine , di qualsiasi colore o razza sia..., quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...ecco in questo caso le armi a tutti  non servono e non sono necessarie.
    spero che il ragionamento sia alla portata di tutti, anche se , è consuetudine..intervenire nei 3D fuori argomento, scherzare, prendere in giro, battutine stupide, perdere tempo , parlare di un altro argomento nello stesso 3D....ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc 
    ( il tutto senza nessun riferimento all'autore del 3D da cui mia risposta )


    quali sono quei paesi? 


    credo non ci sia nessun segreto, basta fare una piccola ricerca ed aprire una pagina diversa dal forum .
  • briandinazareth
    Posts: 43,977Member
    max56 said:

    Gioan mk2 said:

    max56 said:


    ... quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...



    Capisco che anche come criminali s'ha da essere ammodo, tuttavia temo che manco Roger Rabbit sarebbe così coglione.



    bisogna saperle per dirle le cose e non le dico a caso !

    max56 said:

    °Guru° said:

    max56 said:

    il link che hai messo non è quello della traduzione riportata sotto che infatti risulta piuttosto ridicola.


    se non lo hai fatto apposta specifica.

    è dimostrato che avere un'arma in casa aumenta in modo sensibile il tasso di suicidio, se ci rifletti capisci anche facilmente il perché, così come la diffusione delle armi aumenta il numero di morti fatti anche dalla polizia, anchenin questo caso basta riflettere un poco.

    riporta le fonti perché un solo omicidio in alabama (in che anno?) non sembra molto credibile.




    aggiungo: non fa molta differenza nel tasso di uso delle armi da fuoco averne 2 o 20... e ti assicuro che a detroit in tantissimi hanno almeno un'arma... ;)

    correggo : l'intervento non capito non vale la pena di esistere
    In effetti non era un ragionamento alla portata di tutti... Ma non essere così tragico, non è il caso di togliersi la vita! :O



    purtroppo , anche se potrei non essere d'accordo con la libera vendita delle armi, in certi paesi , che siano occidentali, che siano europei, che siano di chissà che parte del mondo...per ottenere di essere ascoltati o di far valere i propri diritti , è necessario che l'ultima ruota del carro agisca( in due parole : che ci si difenda )
    ben diverso in quei paesi dove , chi ha commesso un crimine , di qualsiasi colore o razza sia..., quando arriva la polizia e lo mette a terra , anche senza manette, il criminale sta fermo li e non si muove...la polizia potrebbe andare a prendere anche un caffè tant'è sicura che quando torna lo ritrova li allo stesso posto...ecco in questo caso le armi a tutti  non servono e non sono necessarie.
    spero che il ragionamento sia alla portata di tutti, anche se , è consuetudine..intervenire nei 3D fuori argomento, scherzare, prendere in giro, battutine stupide, perdere tempo , parlare di un altro argomento nello stesso 3D....ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc 
    ( il tutto senza nessun riferimento all'autore del 3D da cui mia risposta )


    quali sono quei paesi? 


    credo non ci sia nessun segreto, basta fare una piccola ricerca ed ap.rire una pagina diversa dal forum .


    non tenerci sulle spine! dacci questa informazione, se cerco su google: paesi dove i criminali stanno fermi dopo l'arresto non viene fuori nulla!
     ;)

  • lufranzlufranz
    Posts: 31,364Member
    Anche perché in tal caso i veri coglioni sarebbero loro, i criminali...