antiabortisti, anzi no...
  • briandinazarethbriandinazareth
    Posts: 43,727Member
    aveva ragione luttazzi, se fossero gli uomini ad avere l'utero potresti abortire anche dal barbiere...

    Tim Murphy è un deputato statunitense eletto in Pennsylvania con il Partito Repubblicano, e tra le altre cose è contrario al diritto all’aborto per le donne. Murphy fa parte di numerose associazioni ultraconservatrici e cosiddette “pro-life”, e quando a gennaio Donald Trump firmò un ordine esecutivo per bloccare i finanziamenti del governo alle ong che praticano o informano sull’interruzione di gravidanza all’estero, Murphy celebrò la decisione augurandosi che gli Stati Uniti avrebbero potuto presto «onorare la dignità e il valore di tutta la vita umana, dei nati e dei non nati» e garantire «che i dollari dei contribuenti americani» non venissero mai più spesi «per mettere fine a una vita prima ancora che cominci». È venuto fuori però che circa una settimana prima di dire queste cose, Murphy aveva chiesto alla sua amante di interrompere una gravidanza.
    Che Murphy avesse un’amante era già noto, ma ora il quotidiano locale Pittsburgh Post-Gazette ha pubblicato uno scambio di messaggi tra Murphy e la donna con cui aveva una relazione extraconiugale, Shannon Edwards, dicendo di averli ottenuti insieme a una serie di altri documenti e precisando che la signora Edwards si è rifiutata di commentare. In uno di questi messaggi la donna fa riferimento a un post contro l’aborto che Murphy aveva pubblicato su Facebook, e gli dice: «E non ti fai alcun problema a pubblicare ovunque cose sul fatto che sei antiabortista, quando non hai avuto nessun problema, la settimana scorsa, a chiedermi di abortire il nostro futuro figlio quando pensavamo che potessi essere incinta» (la donna pensava di essere incinta, ma non lo era). Quello stesso giorno Murphy – o qualcuno dal suo cellulare – ha risposto alla donna dicendo che era stato il suo staff a scrivere quei post e che comunque non sarebbe più successo.
    Dopo questo scambio, però, nell’edizione della sua newsletter del 27 gennaio, Murphy ha proposto di nuovo di tagliare i fondi alle cliniche che forniscono le interruzioni di gravidanza tra i loro servizi. Da allora, scrive il Washington Post, Murphy e il suo staff non hanno più diffuso un solo tweet o comunicato stampa che menzionasse l’aborto. Martedì 3 ottobre, però, la Camera ha approvato un progetto di legge che prevede il divieto di aborto dopo le prime 20 settimane (con la sola eccezione di casi di stupro, incesto o rischio per la vita della madre) e la detenzione in carcere per chi pratica o tenta un aborto dopo la ventesima settimana di gestazione. La Camera ha approvato il disegno di legge con 237 voti contro 189 e Murphy ha votato a favore (la legge non ha alcuna possibilità di passare in Senato).
    Come scrive il Washington Post, quello di Murphy non è il primo caso in cui la vita di un politico conservatore non corrisponde alle sue posizioni ideologiche. Nel 2012 Scott DesJarlais, un deputato Repubblicano anti-abortista, aveva fatto pressioni sulla sua ex moglie e anche sulla sua amante perché abortissero; nonostante lo scandalo era stato rieletto. In North Dakota, invece, un politico locale che aveva sempre votato contro i diritti degli omosessuali, passava il suo tempo a inviare foto a un’app di incontri gay. Poco dopo lo scandalo aveva fatto coming out, dicendo di essere gay. Ieri, mercoledì 4 ottobre, Murphy ha invece detto che non si ricandiderà alla Camera.
    la vita ha un significato? Perché esistiamo? Che cosa è l'uomo? Tutti i tentativi di rispondere a questa domanda prima del 1859 sono privi di valore, e faremmo meglio ad ignorarli completamente
  • bluesman74bluesman74
    Posts: 5,999Member
    Non si smentiscono mai....

    Come quelli che in Italia tuonavano contro la prostituzione...

    Free Bird
  • maverickmaverick
    Posts: 11,273Member
    E come quei politici che tuonano a favore della famiglia tradizionale, parlano un giorno si e l'altro pure di valori cattolici ( specie quando è ora di accaparrarsene il voto), ..salvo poi avere 2 mogli, 3 amanti e un po' di figli sparsi per il mondo ...
    Tutto il mondo è paese, ..mi domando di cosa ci si sorprenda ...
    Parlare bene e razzolare male, .. e le regole valgono solo per gli altri .... tipico ...
    Post edited by maverick at 2017-10-06 20:26:21
  • ferdydurkeferdydurke
    Posts: 3,121Member
    Non c'è niente di più falso del falso moralismo dei cattolici...ma si potrebbe estendere anche per altre confessioni
    Luca
  • max 67max 67
    Posts: 4,332Member

    Non si smentiscono mai....

    Come quelli che in Italia tuonavano contro la prostituzione...




    si....come la mussolini
    Chiedeva pene esemplari per chi andava con le minorenni, poi si venne a sapere che di mezzo c era pure suo marito... :D
    Post edited by max 67 at 2017-10-07 18:13:32
    Non possiamo. Non dobbiamo. Non vogliamo. ...---...
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member
    max 67 said:

    Non si smentiscono mai....

    Come quelli che in Italia tuonavano contro la prostituzione...




    si....come la mussolini
    Chiedeva pene esemplari per chi andava con le minorenni, poi si venne a sapere che di mezzo c era pure suo marito... :D


    dubito che  la mussolini ne fosse al corrente
    Ciao. Stefanino
  • briandinazarethbriandinazareth
    Posts: 43,727Member
    ma passò dalla richiesta di castrazione al perdono... ;)
    Post edited by briandinazareth at 2017-10-07 19:07:08
    la vita ha un significato? Perché esistiamo? Che cosa è l'uomo? Tutti i tentativi di rispondere a questa domanda prima del 1859 sono privi di valore, e faremmo meglio ad ignorarli completamente
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member
    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati


    Ciao. Stefanino
  • max 67max 67
    Posts: 4,332Member
    Coerenza merce rara
    finchè erano i mariti delle altre parlava di castrazione ma faceva intuire che si sarebbe spinta ben più in là
    Quando scoprì che c entrava anche il suo si limitò ad andare in chiesa
    Nelle prime file.....
    Famiglia al completo
    Post edited by max 67 at 2017-10-07 19:59:31
    Non possiamo. Non dobbiamo. Non vogliamo. ...---...
  • varnaciavarnacia
    Posts: 18,006Member
    max 67 said:

    Coerenza merce rara
    finchè erano i mariti delle altre parlava di castrazione ma faceva intuire che si sarebbe spinta ben più in là
    Quando scoprì che c entrava anche il suo si limitò ad andare in chiesa
    Nelle prime file.....
    Famiglia al completo



    =)) =))
    mi chiamo VARNACIA, non vernacia, o vernaccia o chissà come,
    VARNACIA!!!!
  • audio2audio2
    Posts: 2,722Member
    certo che neanche le barzellette vengono bene così.....
  • eduardoeduardo
    Posts: 7,627Member
    SÌ, l'unica è riderci sopra.
    Ma il vero problema è che "la gente" ha scarsa memoria, o più probabilmente preferisce non averne.
  • mauriziox60mauriziox60
    Posts: 3,402Member
    stefanino said:

    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati





    fatto salvo l'assunto di cui sopra, il discorso è diverso: se invochi la castrazione chimica per chi va con le minorenni, una volta che scopri che tuo marito è uno di quelli, o lo castrichimicamente o, essendo una politica con buona visibilità, dichiari che ti eri sbagliata e che non sei per la castrazione chimica.
    Oppure dai a intendere che leggi vanno fatte osservare dagli altri e mai da se stessi.
    Saluti
    maurizio
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member

    stefanino said:

    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati





    fatto salvo l'assunto di cui sopra, il discorso è diverso: se invochi la castrazione chimica per chi va con le minorenni, una volta che scopri che tuo marito è uno di quelli, o lo castrichimicamente o, essendo una politica con buona visibilità, dichiari che ti eri sbagliata e che non sei per la castrazione chimica.
    Oppure dai a intendere che leggi vanno fatte osservare dagli altri e mai da se stessi.


      come fai a castrare chimicamente una persona se questo non e' previsto dalle legge ?




    Ciao. Stefanino
  • SchelefetrisSchelefetris
    Posts: 5,315Member
    l'aborto, favorevoli o contrari che si sia, rimane sempre un trauma e non ne conosco le statistiche e giusto che non se ne facciano in merito ai propri ideali ma ricordo spesso, su argomento ipocrisia, una statistica di anni fa dalla quale si evinceva che i favorevoli al divorzio (radicali, comunisti) erano quelli coi matrimoni più lunghi mentre i contrari (DC) erano quelli col più alto tasso di divorzi...
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member
    soprattutto direi che l'anmalia (al solito italiana) e' che la legge cosiddetta "sull'aborto" se applicata interamente dovrebbe propri ridurre il ricorso all'aborto

    ma e' logico che organizzarsi per garantire una maternita' consapevole (e in casi di bisogno supportata isu tutti gli apsetti) e' una rottura di cazzo mentre attaccare l'aspirapolvere e' molto piu' facile

    Ciao. Stefanino
  • mauriziox60mauriziox60
    Posts: 3,402Member
    stefanino said:

    stefanino said:

    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati





    fatto salvo l'assunto di cui sopra, il discorso è diverso: se invochi la castrazione chimica per chi va con le minorenni, una volta che scopri che tuo marito è uno di quelli, o lo castrichimicamente o, essendo una politica con buona visibilità, dichiari che ti eri sbagliata e che non sei per la castrazione chimica.
    Oppure dai a intendere che leggi vanno fatte osservare dagli altri e mai da se stessi.


      come fai a castrare chimicamente una persona se questo non e' previsto dalle legge ?






    ce la puoi fare a comprendere il testo e di conseguenza potresti rispondere nel merito. Ma vedo che la Mussolini ti è molto cara...
    Saluti
    maurizio
  • Lorenzo67Lorenzo67
    Posts: 2,640Member



    ce la puoi fare a comprendere il testo e di conseguenza potresti rispondere nel merito. Ma vedo che la Mussolini ti è molto cara...



    Nel merito, una ricerca su Google ha prodotto questo:

    http://www.atuttadestra.net/index.php/archives/238610
  • SchelefetrisSchelefetris
    Posts: 5,315Member
    Dopo lo scandalo baby squillo, ecco la nipote del Duce con il marito… soci in affari. E se anche i musi sono sempre lunghissimi, sembra che ci abbiano messo una pietra sopra. link
  • IdefixIdefix
    Posts: 4,087Member
    stefanino said:

    stefanino said:

    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati





    fatto salvo l'assunto di cui sopra, il discorso è diverso: se invochi la castrazione chimica per chi va con le minorenni, una volta che scopri che tuo marito è uno di quelli, o lo castrichimicamente o, essendo una politica con buona visibilità, dichiari che ti eri sbagliata e che non sei per la castrazione chimica.
    Oppure dai a intendere che leggi vanno fatte osservare dagli altri e mai da se stessi.


      come fai a castrare chimicamente una persona se questo non e' previsto dalle legge ?






    Lo proponeva. Avrebbe dovuto confermare la proposta anche dopo le vicende del marito.
    Ciao
    Corrado
  • Lorenzo67Lorenzo67
    Posts: 2,640Member
    Idefix said:


    Lo proponeva. Avrebbe dovuto confermare la proposta anche dopo le vicende del marito.



    L'ha fatto
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member

    stefanino said:

    stefanino said:

    non a caso le sentenze non le  emettono amici e/o parenti ma magistrati





    fatto salvo l'assunto di cui sopra, il discorso è diverso: se invochi la castrazione chimica per chi va con le minorenni, una volta che scopri che tuo marito è uno di quelli, o lo castrichimicamente o, essendo una politica con buona visibilità, dichiari che ti eri sbagliata e che non sei per la castrazione chimica.
    Oppure dai a intendere che leggi vanno fatte osservare dagli altri e mai da se stessi.


      come fai a castrare chimicamente una persona se questo non e' previsto dalle legge ?






    ce la puoi fare a comprendere il testo e di conseguenza potresti rispondere nel merito. Ma vedo che la Mussolini ti è molto cara...


    per carita' oltre a non condividere una sua idea (non che mi risulti ne abbia molte) mi sta pure sui coglioni

    pero' mi sembra che

    pedofilia= accompagnarsi con persone minori di anni 14 a prescindere

    sopra i 14 anni non e' pedofilia. Rapporto consenziente e senza pagamento e' lecito

    sopra i 14 anni se c'e' pagamento e' induzione alla prostituzione minorile



    la Mussolini invoca la castrazione chimica per i pedofili

    Il marito non e' accusato di pedofilia

    la Mussolini insiste nella castrazione chimica per i pedofili

    la Mussolini ha perdonato il marito (che non e' un pedofilo)


    ora non trovo particolari incongruenze tra quello che a Mussolini dice vada fatto ai pedofili  e di quello che la Mussolini nel privato fa al marito non pedofilo (lo perdona)

    avesse chiesto la depenalizzare l'induzione alla prostituzione dei minori  capirei ma non mi risulta l'abbia mai fatto ne prima ne dopo l'episodio
    Post edited by stefanino at 2017-10-13 12:03:28
    Ciao. Stefanino
  • briandinazarethbriandinazareth
    Posts: 43,727Member
    Stefanino... Le tue acrobazie per difendere la Mussolini e il porco di suo marito mi sembrano fatiche molto mal riposte
    la vita ha un significato? Perché esistiamo? Che cosa è l'uomo? Tutti i tentativi di rispondere a questa domanda prima del 1859 sono privi di valore, e faremmo meglio ad ignorarli completamente
  • stefaninostefanino
    Posts: 32,232Member

    la pedofilia c'e' se la persona ha meno di 14 anni
    giusto o sbagliato questo e' quindi la mussolini non e' in contraddizione

    (mi ruga sembrare chii la difende dato che la considero tra i peggiori politici eletti in parlamento)


    Ciao. Stefanino
  • max 67max 67
    Posts: 4,332Member
    Non è proprio così
    La mussolini si scagliò dallo studio della trasmissione condotta dalla d urso (e non solo) a favore della castrazione chimica (ma lei si sarebbe spinta anche oltre) parlando del caso specifico poi chiamato delle baby squillo
    Fu lei ad abbinare la parola pedofilo a chi andò con queste ragazzine
    Ragazzine che ora non ricordo, ma se non avevano 14 anni.... poco ci mancava
    Poi la mussolini scoprì che tra i castrabili c era suo marito (sorvoliamo presenze in chiesa e family day)
    Se volete scusare certi personaggi e certi atteggiamenti con ragazzine fate pure
    Io per certi casi sono favorevole a Mastro Titta
    Post edited by max 67 at 2017-10-13 17:21:40
    Non possiamo. Non dobbiamo. Non vogliamo. ...---...
  • stanzanistanzani
    Posts: 20,035Member
    O cazzo...è adesso che dirà capitan America?
    ... you aren't hearing an improvement because of the format. You're hearing it because of the remastering ...
  • mauriziox60mauriziox60
    Posts: 3,402Member
    d'altronde, siamo abituati a difensori della famiglia che sono divorziati, puttanieri, sostenitori dell'aborto (ma solo con l'amante di turno, eh!). Non mi stupisce che chi più urla forte in pubblico, meno ha ferrea morale. 
    Capitan America non dirà niente, starà combattendo per esportare democrazia e/o per sconfiggere il nemico 
    Saluti
    maurizio
  • audio2audio2
    Posts: 2,722Member
    ..mentre nell' universo parallelo n. 4362 si fiocina 7 di 9 e t'pol assieme..
  • stefaninostefanino (October 16 04:28PM )
    Posts: 32,232Member
    max 67 said:

    Non è proprio così
    La mussolini si scagliò dallo studio della trasmissione condotta dalla d urso (e non solo) a favore della castrazione chimica (ma lei si sarebbe spinta anche oltre) parlando del caso specifico poi chiamato delle baby squillo
    Fu lei ad abbinare la parola pedofilo a chi andò con queste ragazzine
    Ragazzine che ora non ricordo, ma se non avevano 14 anni.... poco ci mancava
    Poi la mussolini scoprì che tra i castrabili c era suo marito (sorvoliamo presenze in chiesa e family day)
    Se volete scusare certi personaggi e certi atteggiamenti con ragazzine fate pure
    Io per certi casi sono favorevole a Mastro Titta



    Il marito ha una condanna per protituzione minorile non per pedofilia

     le esternazioni dalla D'Urso non saprei: non seguo programmi culturali

    la Mussolini vuole (voleva)  la castrazione chimica dei pedofili. OK legittimo
    Il marito non e' un pedofilo. Ok vero


    Mia idea personale:  Io metterei oltre all'eta' assoluta anche un differenziale d'eta' tra i soggetti quando uno dei due o entrambi sono minorenni. 

    a parte il carcere come rimedio proporrei anche un po' di psicoterapia che secondo me un adulto che va con una postituta giovanissima qualche rotellina che sta aper grippare l'ha di sicuro

    La castrazione chimica la darei invece a chiunque commetta violenza sessuale. Se poi questo prossimo e' un bambino/a sono dell'opinione che troppo spesso tra patteggiamenti e sconti vari ci si vada un po' con la mano leggera.

    Ma sono opinioni quindi... opinabili

    Post edited by stefanino at 2017-10-16 16:30:02
    Ciao. Stefanino