San Disk made in Taiwan
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    Qualche settimana fa, compro una scheda Sd da 300 mb Pro. complice il fatto di avere una Sony a mia disposizione per diversi giorni , guardo dietro e leggo Made in Taiwan. E penso la mia compagna tra pochi giorni sarà proprio lì,è da qui "l'obbligo " di portarmele un paio , bene notizia diciamo in tempo reale costa lo stesso prezzo scontato con cui lo presa nel mio negozio di fiducia,
    Veramente avrei scommesso il contrario
    Saluti, Giacomo
  • goodmaxgoodmax
    Posts: 37,112Member
    anch'io
    forse non aveva voglia di andare in cerca delle tue sd
    :D
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    goodmax said:

    anch'io
    forse non aveva voglia di andare in cerca delle tue sd
    :D


    Questa è un ipotesi da considerare :) :)
    Se si fosse trattato di borse o scarpe la cosa cambiava :) , mi raccontava che nella capitale taipei , c'è una strada piena di negozi che vendono materiale fotografico
    Sarebbe un impegno girarli tutti...se parliamo di schede ... ;)
    Comunque il prezzo migliore è di 50€
    Non vale la pena

    Post edited by leika at 2017-09-10 12:14:08
    Saluti, Giacomo
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    leika said:

    Qualche settimana fa, compro una scheda Sd da 300 mb Pro. complice il fatto di avere una Sony a mia disposizione per diversi giorni , guardo dietro e leggo Made in Taiwan. E penso la mia compagna tra pochi giorni sarà proprio lì,è da qui "l'obbligo " di portarmele un paio , bene notizia diciamo in tempo reale costa lo stesso prezzo scontato con cui lo presa nel mio negozio di fiducia,
    Veramente avrei scommesso il contrario



    Made in Taiwan credo ci sia qualcosa di Nikon, se ti interessa..
    :))
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    telemann said:

    leika said:

    Qualche settimana fa, compro una scheda Sd da 300 mb Pro. complice il fatto di avere una Sony a mia disposizione per diversi giorni , guardo dietro e leggo Made in Taiwan. E penso la mia compagna tra pochi giorni sarà proprio lì,è da qui "l'obbligo " di portarmele un paio , bene notizia diciamo in tempo reale costa lo stesso prezzo scontato con cui lo presa nel mio negozio di fiducia,
    Veramente avrei scommesso il contrario



    Made in Taiwan credo ci sia qualcosa di Nikon, se ti interessa..
    :))


    Hahaha vedo che il marchio Nikon non ti garba !!!
    :D :D :D
    Nella mia vita ho fatto una azione contro , adesso mi sono calmato , pensa solo chi veniva a frequentare i miei corsi ,li vietavo a quei ragazzi che avevano Nikon , roba da denuncia :)
    Saluti, Giacomo
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    Ma dai, si scherza un po, tanto per contrastare la domenica che qui, in Emilia, è piovosa, uggiosa e umida....
  • goodmaxgoodmax
    Posts: 37,112Member
    sinceramente a me il tifo calcistico abbinato allo scarrafone in possesso mi ha sempre infastidito, tant'è che ho avuto voigtlander, yashica, contax, canon e nikon e mai ho disprezzato una delle marche.
    adesso ho una nikon ma potrei avere la canon e le foto sarebbero belle uguali.
    ~O)
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    goodmax said:

    sinceramente a me il tifo calcistico abbinato allo scarrafone in possesso mi ha sempre infastidito, tant'è che ho avuto voigtlander, yashica, contax, canon e nikon e mai ho disprezzato una delle marche.
    adesso ho una nikon ma potrei avere la canon e le foto sarebbero belle uguali.
    ~O)



    Pienamente daccordo. Di Co0ntax ebbi la 167MT e la RTSIII, un carro armato....bei tempi...
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,191Member
    goodmax said:

    sinceramente a me il tifo calcistico abbinato allo scarrafone in possesso mi ha sempre infastidito, tant'è che ho avuto voigtlander, yashica, contax, canon e nikon e mai ho disprezzato una delle marche.
    adesso ho una nikon ma potrei avere la canon e le foto sarebbero belle uguali.
    ~O)



    Concordo.
    Tral'altro la 5D MK4 e' veramente una gran macchina.
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    Ne ho una e credo sia una buona reflex. Ho pensato a lungo se pigliare una 5DSR o questa, poi ho preso la Mk IV.... Anche nel paesaggio non ca male...
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    Allora , la mia è stata come dire una azione fisica
    Quante clienti mi hanno contattato , e a quanti ho sconsigliato Nikon , troppe persone di continuo vengono, mi chiamano, padri che vogliono consiglio su cosa prendere o non prendere ai propri figli , e questo mi capita quasi quotidianamente la mia risposta è come la stessa canzone , no Nikon!!! immaginate che sono il fotografo delle forze armate e ogni giorno entrò in caserma con centinaia di militari è Nikon isti si contano su un palmo di una mano , è ovvio che la 5d mk IV o la d 750 sono grandi macchine e comunque portano entrambi il lavoro al committente, ma la mia è rivolta alla politica commerciale all assistenza all marketig e alla dipendenza da parte di altre aziende e mi fermò qui .
    Ovviamente non voglio aprire un vespaio per tanto non replicherò su questo argomento
    Saluti, Giacomo
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    Che ne pensi della 5DSR?
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    telemann said:

    Che ne pensi della 5DSR?


    Bisogna prima capire cosa le chiedi ...
    È una macchina molto specialistica
    Il suo punto di forza e il dettaglio molti miei colleghi la usano come un medio formato per tanto per foto calcolate , soffre il micro mosso a mano libera e gli alti ISO
    Diciamo che Canon è stata corraggiosa a creare una macchina selettiva , meno la 5ds meno appetitosa sono due mesi che cerco di venderla è ancora nulla , in genere le mie macchine le do via nel giro di pochi giorni come del resto la mia ex 5dsr a data via in poche settimane, c'è un importatore audio che tratta marchi importati qui in Italia un pazzo di fotografia immagina che ha gli zeiss otus sia per Canon è per Nikon non faccio nome ... mi faceva vedere alcuni scatti!!! lui è appassionato di paesaggi veramente mozzafiato
    Era soddisfatto
    Saluti, Giacomo
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,191Member
    Per i paesaggi con il cavalletto e filtri GND (notturne a parte, a meno di non usare l'inseguitore) oppure per foto di architettura, still life o macro e' evidente che non serve la tenuta agli ISO.
    Per le foto agli animali, wildlife, sport e naturalistica e' tutto un altro discorso, quello diventa un parametro fondamentale come la raffica.
    Alcune foto con mezzi inadeguati fai fatica proprio a farle o se le fai comunque hanno una qualità inferiore.
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,191Member
    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.
  • leikaleika
    Posts: 2,002Member
    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.


    Questo( forse ) mi è piaciuto
    :))
    Saluti, Giacomo
  • telemanntelemann
    Posts: 6,831Member
    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.



    In che film?
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,191Member
    telemann said:

    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.



    In che film?


    Bhe', ad esempio la foto della scimmietta Tarsio che ho postato su flora e fauna e' scattata a 12800 ISO.
    Perché era di notte, la luce del led molto bassa e anche a diaframma completamente aperto per non farla mossa col 400 mm a mano libera mi serviva almeno 1/200 di secondo. Quindi obbligatoriamente devi salire a 12800 ISO.
    E in più devi anche un po' lavorare il file, anche aprendo un po' le ombre e aumentare la luminosità dove serve (gli occhi).
    Non lo so se con una macchina diversa la foto sarebbe venuta così pulita, ma non credo.

  • leikaleika (September 19 12:52PM )
    Posts: 2,002Member
    Roberto M said:

    telemann said:

    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.



    In che film?


    Bhe', ad esempio la foto della scimmietta Tarsio che ho postato su flora e fauna e' scattata a 12800 ISO.
    Perché era di notte, la luce del led molto bassa e anche a diaframma completamente aperto per non farla mossa col 400 mm a mano libera mi serviva almeno 1/200 di secondo. Quindi obbligatoriamente devi salire a 12800 ISO.
    E in più devi anche un po' lavorare il file, anche aprendo un po' le ombre e aumentare la luminosità dove serve (gli occhi).
    Non lo so se con una macchina diversa la foto sarebbe venuta così pulita, ma non credo.



    Visto che nessuno replica, cerco di tenere vivo l'argomento.
    Che 400 hai utilizzato ,il f2,8 ?
    Post edited by leika at 2017-09-19 13:07:45
    Saluti, Giacomo
  • Roberto MRoberto M (September 19 02:00PM )
    Posts: 41,191Member
    leika said:

    Roberto M said:

    telemann said:

    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.



    In che film?


    Bhe', ad esempio la foto della scimmietta Tarsio che ho postato su flora e fauna e' scattata a 12800 ISO.
    Perché era di notte, la luce del led molto bassa e anche a diaframma completamente aperto per non farla mossa col 400 mm a mano libera mi serviva almeno 1/200 di secondo. Quindi obbligatoriamente devi salire a 12800 ISO.
    E in più devi anche un po' lavorare il file, anche aprendo un po' le ombre e aumentare la luminosità dove serve (gli occhi).
    Non lo so se con una macchina diversa la foto sarebbe venuta così pulita, ma non credo.



    Visto che nessuno replica, cerco di tenere vivo l'argomento.
    Che 400 hai utilizzato ,il f2,8 ?


    Si, il Nikon AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR 
    Ovviamente scattando a f 2.8.
  • leikaleika (September 19 09:40PM )
    Posts: 2,002Member
    Roberto M said:

    leika said:

    Roberto M said:

    telemann said:

    Roberto M said:

    Parlo di foto scattate a 12800 ISO con la D5 che equivalgono a 1600 (forse) su una 5D mkIII.



    In che film?


    Bhe', ad esempio la foto della scimmietta Tarsio che ho postato su flora e fauna e' scattata a 12800 ISO.
    Perché era di notte, la luce del led molto bassa e anche a diaframma completamente aperto per non farla mossa col 400 mm a mano libera mi serviva almeno 1/200 di secondo. Quindi obbligatoriamente devi salire a 12800 ISO.
    E in più devi anche un po' lavorare il file, anche aprendo un po' le ombre e aumentare la luminosità dove serve (gli occhi).
    Non lo so se con una macchina diversa la foto sarebbe venuta così pulita, ma non credo.



    Visto che nessuno replica, cerco di tenere vivo l'argomento.
    Che 400 hai utilizzato ,il f2,8 ?


    Si, il Nikon AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR 
    Ovviamente scattando a f 2.8.


    Rigorosamente a f2,8 , io non sono mai andato oltre f4.
    Complimenti ottica semplicemente meravigliosa, io ai tempi ero tentato ad acquistarlo.
    Di sicuro sono un fotografo d'altri tempi , perché non sono andato mai oltre i 6400 iso , ansi , ho scattato a fino a 6400 iso, solo per testare alcune macchine
    In genere mi fermo prima.
    Post edited by leika at 2017-09-19 21:42:53
    Saluti, Giacomo