Lettore mcd 301
  • giannisegalagiannisegala
    Posts: 5,090Member
    Mi è capitato tra le mani un numero di fds dove il bravo Paolo Di Marcoberardino recensiva il lettore mcd 301. La sua recensione letta ora mi fa riflettere . Marco scriveva benissimo del 301 descrivendolo un netto passo avanti rispetto al 201. Qualche difettuccio in gamma bassa ma  sostanzialmente  la recensione fu positivissima .Leggendo invece il forum ho   raccolto parecchi commenti negativi di questo player. Chi lo ha avuto o chi lo possiede potrebbe descrivermi sinteticamente pregi e difetti? Forse troppo analitico e freddo ?Grazie a chi mi risponderà.
  • vignotravignotra
    Posts: 11,224Moderator, Redazione
    A me, personalmente, non è mai piaciuto. Meno musicale rispetto al 201 e meno dinamico e rifinito rispetto al 500. Le prime versioni ebbero problemi al meccanismo di apertura/chiusura del cassetto. Problemi anche con l'uscita cuffia. Fatto uscire con troppa velocità per rimediare alla famigerata meccanica del 201. Dimostrazione che quando le cose si fanno in fretta.....
    Vincenzo. La musica è il ruggito dell'anima
    Audiofili Pugliesi: https://www.facebook.com/groups/112768042156352/
  • PietroPDPPietroPDP
    Posts: 10,816Member

    Mi è capitato tra le mani un numero di fds dove il bravo Paolo Di Marcoberardino recensiva il lettore mcd 301. La sua recensione letta ora mi fa riflettere . Marco scriveva benissimo del 301 descrivendolo un netto passo avanti rispetto al 201. Qualche difettuccio in gamma bassa ma  sostanzialmente  la recensione fu positivissima .Leggendo invece il forum ho   raccolto parecchi commenti negativi di questo player. Chi lo ha avuto o chi lo possiede potrebbe descrivermi sinteticamente pregi e difetti? Forse troppo analitico e freddo ?Grazie a chi mi risponderà.



    A prescindere se fosse meglio del 201 che non conosco, non lo definirei assolutamente analitico e freddo, anzi direi che ha un suono molto caldo, a me non è dispiaciuto, ma l'ho tenuto una settimanella e ci ho ascoltato solo cd, il SACD aveva problemi, poi l'ho ridato indietro.
    Comunque non mi è sembrato assolutamente scarso.
    Ho letto qui e la che comunque alcuni lo preferivano al 201, ma ho letto anche il contrario, direi che siamo nella norma dei gusti personali.
    Pietro De Palma - San Cesareo (Roma) Gli anni passano, le orecchie migliorano.
    Molti sono convinti di essere più furbi degli altri, ma non si rendono conto che gli altri non sono fessi ...
  • dadoxdadox
    Posts: 10,999Member
    Tutto nell'hi-fi, è strettamente personale. Interpretiamo i colori diversi, i gusti, il tatto, gli odori, figuriamoci i suoni....
  • codexcodex
    Posts: 8,539Member
    Avuto per qualche mese, il secondo, perché il primo all'accensione era risultato muto ad un canale (sostituito direttamente da MPI in tempo reale, due giorni).
    Lo giudico complessivamente inferiore al 500, macchina davvero riuscita, soprattutto non rendeva nella riproduzione del sacd, paragonato ad un coevo Marantz Sa11 S2.
    Onesto lavoratore, ma nulla più, rapportato al prezzo di vendita.
    Saluti, Mariano
  • PietroPDPPietroPDP
    Posts: 10,816Member
    Vabbè il confronto con il 500 non è attendibile, il 500 è nettamente superiore, anche il mio 550 è nettamente più preciso del 301 e avendoli avuti a poca distanza il confronto non era possibile, poi ho provato un Marantz S11 non ricordo se S1 o S2 e pure li il confronto è stato impietoso a favore del MC, ma hanno anche costi ben diversi, è plausibile, sarebbe stato grave il contrario.
    Pietro De Palma - San Cesareo (Roma) Gli anni passano, le orecchie migliorano.
    Molti sono convinti di essere più furbi degli altri, ma non si rendono conto che gli altri non sono fessi ...
  • madmaxmadmax
    Posts: 3,794Member
    Io ho attualmente il 301 e ne sono assolutamente soddisfatto ....non mi sembra affatto freddo ed analitico anzi l'esatto contrario (nel mio setup ha scalzato un Lector 07) Probabilmente ha ragione Vincenzo su alcuni problemi di affidabilità delle prime serie ma il 201 non è stato immesso sul mercato di fretta eppure è stato un disastro da quel punto di vista  ;)  
  • scroodgescroodge
    Posts: 6,859Member
    La mia opinione è nota. Provati a casa mia uno a fianco all'altro, il 201 e il 301, per me era nettamente superiore il 301. Possedeva tutte le caratteristiche soniche di grande musicalità del 201 con un pizzico di dettaglio, risoluzione e vleocità in più che me l'ha fatto preferire. Venduto in favore del MVP 891 solo perchè avevo bisogno di un lettore multiformato.
    La musica ha un difetto: si sente...
    Francesco - Padova
  • flamenkoflamenko
    Posts: 3,459Member
    per averlo avuto un paio d'anni quoto Vincenzo e Mariano. lontano anni luce dal 500 ;) :-h
    Capita a volte di sentirsi felici. Non lasciatevi cogliere dal panico, e' questione di un attimo e passa.
  • grisonigrisoni
    Posts: 1,021Member
    flamenko said:

    per averlo avuto un paio d'anni quoto Vincenzo e Mariano. lontano anni luce dal 500 ;) :-h



    Non una differenza cosi' abissale ma una bella differenza ci sta' tutta  ;)   PS   che peccato disfarti dei meravigliosi MC 30.....( Sei sempre in tempo a ripensarci....dato anche che li avevi fatti sistemare al meglio e sono meravigliosi)....Un saluto dal paese del "Basilisco"......
  • flamenkoflamenko
    Posts: 3,459Member
    hai cambiato nick mauro, come mai?

    quanto agli mc 30 meglio far felice qualcuno che tenerli come soprammobile
    ;)
    Capita a volte di sentirsi felici. Non lasciatevi cogliere dal panico, e' questione di un attimo e passa.
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 394Member
    scroodge said:

    La mia opinione è nota. Provati a casa mia uno a fianco all'altro, il 201 e il 301, per me era nettamente superiore il 301. Possedeva tutte le caratteristiche soniche di grande musicalità del 201 con un pizzico di dettaglio, risoluzione e vleocità in più che me l'ha fatto preferire. Venduto in favore del MVP 891 solo perchè avevo bisogno di un lettore multiformato.



    e il MVP891 come CD come si comporta ?
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 394Member
    comunque per restare in tema di lettore CD io ho preso un MCD751 che ho collegato al D100.
    beh, a parte la stranezza del fatto che è il prodotto Mc con meno risorse nel web. non si trova niente, io lo trovo davvero performante. D'accordo non posso godere con i SACD, ma sto riascoltando tutto e tutto è nuovo!!!
    Davvero soddisfatto, tanto che, non scarterei proprio la MCT450 per avvicinarmi ad un lettore (quasi) definitivo.
    Strana questa cosa che delle meccaniche si sente sempre parlare meno che dei lettori, quando invece penso che siano realmente, a parità di costi,  più performanti.
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D