Tokina 11-16 2.8
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Sapete se è anche utilizzabile su ff? Alternative valide sulla stessa fascia di prezzo? Grazie
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Io ce l'ho avuto, e' veramente ottimo.
    Si puo' ovviamente usare su FF, diventa un 15-16 mm fisso f. 2.8 niente male.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Quindi non vignetta
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Alternative ? Parlamo di FF.
    Anzitutto sicuramente il nuovo Tokina 11-20 f.2.8. Utilizzabile in FF nella fascia 15-20.
    Poi il nuovo 14 mm f 1.8 sigma art e' una bomba ma non so quanto verra' a costare.
    Oppure il 14 mm f 2.8 samyang (prezzo basso sui 320 euro nuovo).
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    LUIGI64 said:

    Quindi non vignetta






    A 16 mm di sicuro no.
    Forse neanche a 15, non ricordo anche perche' l'ho usato pochissimo su FF.
    Post edited by Roberto M at 2017-06-09 18:05:58
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Comunque soprattutto se devi usarlo su FF prendi l'11-20.
    E' il modello nuovo che sostituisce l'11-16 e 4 mm in piu' in alto non sono male.
    Tral'altro il 20 mm e' l'ottica lerfetta per i paesaggi.

    https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_11-20_f2-8
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Dovrei comunque utilizzarlo su una 7200..in futuro chissà. La ff prima o poi, forse. Avendo un 50 mm 1.8D. - 18.105 - 70.300 tammy stabilizzato, avevo pensato a quel tokina
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Sulla 7200 e' perfetto l'11-20, prendilo tranquillamente.
    Credo che su aps-c oggi non ci sia di meglio
  • bambulottobambulotto
    Posts: 7,333Member
    Prova anche il Sigma 10-20..... ;)

    Ciao!
    Roberto - Caserta
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    L'avevo visto, ma è molto meno luminoso: 4-5.6 contro i 2.8
    Post edited by LUIGI64 at 2017-06-10 14:01:05
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    LUIGI64 said:

    L'avevo visto, ma è molto meno luminoso: 4-5.6 contro i 2.8






    Esatto, per carita' e' troppo buio.
    Molto ma molto meglio il Tokina.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Eh si.. :)
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • Lelemasch
    Posts: 148Member
    Ho l'11-20 2.8 che uso sulla 7000. Prendilo ad occhi chiusi; tra tutti quelli che ho provato per APSC, per me, è il migliore!
    La musica ha un difetto...si sente...
  • tomminno
    Posts: 8,354Member
    Di zoom wide 2.8 in commercio per FF ci sono solo il Nikon 14-24 e il Tamron 15-30. I prezzi sono dalle 2 alle 3 volte il Tokina.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Anche il 12-28 pare sia ottimo, peccato sia f4
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Roberto M said:

    LUIGI64 said:

    L'avevo visto, ma è molto meno luminoso: 4-5.6 contro i 2.8






    Esatto, per carita' e' troppo buio.
    Molto ma molto meglio il Tokina.


    A dire il vero, esiste anche la vers. 3.5
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • tri@ragorntri@ragorn
    Posts: 450Member
    Sapete se è anche utilizzabile su ff? Alternative valide sulla stessa fascia di prezzo? Grazie


    Ci sarebbe anche uno zoom wide Tokina proprio per full frame.. il 16-28 f2.8 
    Oppure  l'altro Tokina per ff, il 17-35 ma è f4
     
    Post edited by tri@ragorn at 2017-06-26 01:52:52
    Giuseppe
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Il problema del 16-28 e' che non può montare i filtri.
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,220Member
    Per Canon e' uscito il nuovo 16-35 f 2.8 che e' strepitoso.
    Purtroppo chi ha Nikon deve aspettare.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Pare che l'11-20, sia utilizzabile anche con ff da 16mm a 20 :-)
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • hififreelenshififreelens
    Posts: 2,718Member
    Il problema di queste ottiche non originali è che non sono prive di dominanti ed altro ancora.
    Ho provato Tokina Tamron Sigma in confronto con Canon 10/22.
    Quest'ultimo è risultato essere neutro e dai colori assolutamente più incisi, per non parlare della nitidezza soprattutto ai bordi, mentre per le parti in ombra il Canon è un po' scuro rispettoa Tokina e Sigma
    Se non si vuole acquistare originale, il Tokina è il migliore.
    Bisogna accettare una nitidezza di un soffio inferiore, ma è comunque un ottimo obiettivo.


  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Non facendo il fotografo di professione, per le mie esigenze, credo sia più che sufficiente. Comunque, più che la mancanza di nitidezza, è da verificare la presenza più o meno marcata, di flare
    Post edited by LUIGI64 at 2017-07-03 13:51:15
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Preso il tokina.
    Pur avendo garanzia italia (rinowa) ha istruzioni multilingue ma non l'italiano.
    Non è strano?
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)
  • goodmaxgoodmax
    Posts: 38,010Member
    Molto.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,842Member
    Domani chiamo rinowa
    Saluti, Luigi - "Se non diamo la stessa attenzione allo sviluppo materiale della tecnologia e all'evoluzione della coscienza, non faremmo che aumentare la nostra follia collettiva." (K. Wilber) - Immagine profilo: L'autorevolezza pienezza del nulla (P.A. Breccia)