Confronto Oppo BD 205 e BD 105D.
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 20,055Member
    Se è così allora è la procedura per settare i diffusori per un impiego 5.1 , logico che il processore debba intervenire.
    In stereo è risibile fare una prova del genere.....e infatti nemmeno ho guardato la relativa schermata.

    Ok , va bene così , grazie della precisazione
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Quella è una prova per constatare che cio che dico è vero ma il segnale passa ugualmente anche se tu lo ascolti in stereo, poi qui mi fermo per non essere noioso..
  • TiggyTiggy
    Posts: 5,732Member
    zampex said:

    MAXXI said:

    Beh, i miei dubbi erano perché è la prima volta che sento che qualcuno ha venduto il 105 per passare ad una classe economica inferiore : la classica rondine....



    Non faro' primavera ma vedo meglio :)

    P.s.
    e sono stato buono e non ho parlato dell'audio ;)

    come ha detto KTM sul video i progressi sono continui, perciò posso anche crederci che tu veda meglio con un processore video più aggiornato.
    Sull'audio, non penso che un player da 100 euro possa rivaleggiare con un oppo 105 perché il risultato finale è dato dalla bontà complessiva del progetto (e infatti KTM sottolinea proprio quello della serie 2xx), a partire - ad ese. - dall'alimentatore, che in un player da mercatone è infimo. Sul fatto che in un certo setup un player peggiore possa (sembrare) suonare meglio, c'è una bibliografia nutrita e milioni di spiegazioni, anche abbastanza elementari, perciò non mi accanisco.
    Ad ogni modo, proverò a inserire un annuncio "scambio (solo alla pari) BDP entry level Sony con Oppo 105" e vi terrò informati sull'esito dell'esperimento [:)]


    Gualtiero
    VHF runner
  • zampex
    Posts: 3,412Member
    Tiggy said:

    Sull'audio, non penso che un player da 100 euro possa rivaleggiare con un oppo 105



    Non avendo parlato dell'audio, come ho opportunatamente specificato, ti stai facendo un film tutto tuo.
    Mai detto di aver paragonato l'audio del sony, che oltretutto utilizzo solo sull'uscita digitale, con il 105.

  • MAXXIMAXXI
    Posts: 20,055Member
    zampex said:

    Tiggy said:

    Sull'audio, non penso che un player da 100 euro possa rivaleggiare con un oppo 105



    Non avendo parlato dell'audio, come ho opportunatamente specificato, ti stai facendo un film tutto tuo.
    Mai detto di aver paragonato l'audio del sony, che oltretutto utilizzo solo sull'uscita digitale, con il 105.






    Veramente hai detto che eri stato buono nel non parlare dell'audio. Tutti capirebbero che anche nell'audio il Sony lo stendeva......... :))

    Bene , adesso sono ancora più tranquillo e fai bene ad usare l'uscita digitale. Un DAC come si deve fa miracoli......
  • zampex
    Posts: 3,412Member
    MAXXI said:

    Tutti capirebbero che anche nell'audio il Sony lo stendeva......... :))



    Hai ragione, tutti quelli che hanno un 105 e lo difenderebbero sino alla morte negando anche la sintassi italiana, piuttosto di ammetere che hanno un "all in one" sovraprezzato che va peggio di un lettore da 100 euro e che va fatto modificare per cominciare a sentire un audio decente ;) ;)

    Cmq, Si scherza eh... prendete le cose meno sul personale, stiamo parlando di apparecchi audio, che è normale che non piacciano a tutti, fatevene una ragione...
  • TiggyTiggy
    Posts: 5,732Member
    @zampex ok, si scherza ma se tu ti diverti a essere preso per il naso, accomodati. Io ho altri passatempi.
    Se tu denigri il video di un'elettronica e poi ammicchi aggiungendo "e sono stato buono e non ho parlato dell'audio" il messaggio che passi è uno solo, univoco, a prova di sintassi, per quanto tu voglia aggrapparti agli specchi per sostenere il contrario, ovvero quello che hai scritto nel post poco più sopra: tu hai trovato l'eldorado a poco e gli altri un all in one sovrapprezzato e indecente.
    Adesso avere una opinione propria, fuori dal coro, è assolutamente legittimo, ma se tu - in maniera del tutto autoreferenziale e non supportata da alcuna argomentazione o informazione - pensi/scrivi di aver capito tutto e che i fessi sono quelli che hanno speso 1400 euro per avere risultati inferiori ad un player da 100 euro, tieniti pure le tue convinzioni. E anche il tuo player.
    Ma evita di prendere in giro - perché con i tuoi interventi e quelle faccine questo stai facendo - chi pensa e ascolta in modo diverso dal tuo, perché esistono tante possibili spiegazioni per verti fenomeni.
    Ad esempio, mi è già capitato in passato, quando ho dovuto vendere un lettore CD, di averlo portato a domicilio nell'impianto dell'acquirente, che non sentiva differenza con un player economico nel suo impianto di cartapesta; poi, fatta la stessa prova a casa mia con entrambi i lettori, gli si è aperto un mondo.. e anche il portafogli, per buona pace sua e delle sue orecchie. Di sicuro non è il caso tuo, tu avrai un ottimo impianto, ottime capacità di ascolto e un ambiente adeguatamente trattato, perciò mi taccio e ti auguro buoni ascolti.
    E qui concludo ogni comunicazione.
    Gualtiero
    VHF runner
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 20,055Member
    Accidenti che arringa...... bravo Tiggy ;)
  • zampex
    Posts: 3,412Member
    Non vi tocco piu' il giocattolo tranquilli...
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    Ma quindi, concordate che dall'ultimo aggiornamento firmware legge davvero poco rispetto a prima in termini di mkv?
    che sia da fare un downgrade?
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    Ciao ragazzi....
    senza aprire un nuovo 3d volevo raccogliere qui i commenti e quant'altro del nuovo oppo 205.
    io ho il 105 del quale tra l'altro apprezzo infinitamente l'app di Netflix a bordo (che beneficia del Darbee) e, ovviamente, apprezzo tantissimo il Darbee che interviene su tutto il contenuto video.
    Così, davvero, un DVD è visivamente migliore e si possono vedere...
    non serve che dica "davvero" in quanto qui lo conoscete bene!
    Detto questo il mio pusher... si fa avanti con il 205... ovviamente sostenendo che ... pffff .... anni luce dal 105D sostiene lui.

    Voi cosa dite ? 
    a me rinunciare al Darbee dispiacerebbe, ma, magari, l'insieme di tecnologia nel nuovo va oltre.... 
    non userei Oppo in ambito Audio... bensì solo esclusivamente dal lato video.

    Preciso che al momento ho una TV Full HD e non ho intenzione di prendere un 4k, bensi di passare al proiettore e tenere la mia full hd.

    Grazie
    Filippo
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 20,055Member
    Io mi terrei il 105D........ vedi la prova fatta su AR del 205 a confronto con il vecchio recentemente. Non è che siano stati fatti miglioramenti abissali e l'audio , che non ti interessa... , è praticamente uguale.

    Io ho un 105 EU e me lo tango bello stretto , fra l'altro mi affeziono agli apparecchi che mi soddisfano e le scimmie le prendo a calci e non tornano più.
    Post edited by MAXXI at 2017-09-22 15:36:50
  • MARTINO64
    Posts: 32Member
    Ciao.
    Quindi il 205 non ha nessun elaboratore dei segnali video (per esesempio il Darbee) come il 105?
  • PietroPDPPietroPDP
    Posts: 10,625Member
    MAXXI said:

    Io mi terrei il 105D........ vedi la prova fatta su AR del 205 a confronto con il vecchio recentemente. Non è che siano stati fatti miglioramenti abissali e l'audio , che non ti interessa... , è praticamente uguale.

    Io ho un 105 EU e me lo tango bello stretto , fra l'altro mi affeziono agli apparecchi che mi soddisfano e le scimmie le prendo a calci e non tornano più.



    Oltre che cavo accorto sei anche Oppo accorto :P ...
    Pietro De Palma - San Cesareo (Roma) Gli anni passano, le orecchie migliorano.
    Molti sono convinti di essere più furbi degli altri, ma non si rendono conto che gli altri non sono fessi ...
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Ci sono differenze sostanziali fra i due progetti, nonostante quello che ha scritto Audio Review, fra le serie 1xx e 2xx le differenze sono potenzialmente enormi, l'ultima serie possiede un fpga programmabile mentre le vecchie serie avevano processori finiti tipo Qdeo, Potenzialmente con il 205 la oppo potrebbe riprogrammare completamente la fpga, modificare qualsiasi parametro e questa a mio avviso è un enorme differenza in prospettiva futura. Dal punto di vista video sono gia abbastanza evidenti le differenze di prestazione e ad ogni firmware Oppo, o chi per loro, stanno inserendo features importanti, il player puo essere riscritto completamente e dall'ultimo FW la serie 200 è anche Roon ready, Il 105 è sicuramente stata una macchina ben riuscita ma a mio avviso il questa serie 200 la Oppo si è superata.
  • MARTINO64
    Posts: 32Member
    Grazie KTM 15 per le risposte esaustive.

    Una domandap da profano: se usassi un eventuale futuro 205 come meccanica e media player collegato ad un dac esterno (24-96), farebbe il downsampling di file 24-192 / Dsd / audio da Bluray? Cioè potrei tranquillamente ascoltare il mio DAC con qualsiasi software proveniente dal 205?

    Grazie.
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    Ciao Martino, si l'Oppo veicola praticamente tutti i formati, ma dipende anche dal tuo Dac se poi è in grado di elaborarli. Quindi per veicolare ogni formato devi avere sia il player che li legge, ma anche, ovviamente, il Dac. 

    Invece mi allaccio al post di Ktm e alle sue osservazioni .... 
    Saresti così gentile da spiegarmi cosa si intende per Fpga programmabile ? Scusa, sono impreparato! Ho letto nel web, ma non so se ho capito giusto... 
    Comunque anche il 105 ha di tutto di più per regolare l'immagine e anche la mia TV ha un bel menu molto ricco di opzioni. 
    In principio ho cercato di raggiungere il massimo sulle regolazioni (con tanto di DVD e BR con le guide per fare un lavoro ad hoc) e poi ? cambi canale o cambia contenuto e valgono meno ... 
    Il Darbee è un GRAN bel miglioramento che va su tutto: ON c'è e OFF non c'è! 
    Penso che il grande valore aggiunto del 205 sia nel 4k ... con TV 4k : anche se il contenuto non lo è, dovrebbe fare un ottimo lavoro di upscaling o un qualche cosa di analogo! Anzi, per fare andare bene questo 205 la TV penso sia fondamentale... di più che con il 105, il quale si proponeva come qualche cosa di migliorativo alla grande. indipendentemente dalla TV.

    Maxxi hai ragione: anche io se un prodotto mi soddisfa, tendo a tenerlo... e questo 105D è sempre andato molto bene, e ha sempre lavorato tanto! Ho fatto l'estensione a 5 anni con il negoziante per la garanzia. Diciamo che mi è salita un po di scimmia, in quanto è stato proprio il venditore a propormi il cambio .... 

    Aggiungo che sul nuovo hanno tolto Netflix - mi pare - quindi non beneficia più del miglioramento video: che sia Darbee o altra tecnologia, il 205 come il 105 ha una sola HDMI IN che è esclusivamente dedicata a SKY. Quindi con il 205 Netflix la vedo (lo vedrei) con l'Xbox .... che non passa per Oppo.... idem per tanti DVD che vedo con piacere e tanti film liquidi!

    Lato Audio: non mi ha mai impressionato come lettore CD, assolutamente non ho mai gridato al miracolo!

    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Per l'utilizzare l'Oppo come meccanica digitale esiste una soluzione per il 203, in questo periodo sono un beta tester dalla Audiopraise per la scheda Vanity HD. Questa scheda permettte di rendere l'Oppo 203 una vera meccanica Hi end e di veicolare segnali dsd via dop ai dac che prevedono la lettura di questo segnale. Ho un sistema a casa formato da Oppo 203 con Vanity HD collegata a tre dac Gustard x20Pro mediante tre uscite spdif. La Vanity permette anche di uscire con segnale I2s e per chi è un po' restio all'uso del pc ma vedo una soluzione veramente, avendo anche il 205 a casa mia posso dire che la prestazione multicanale che offre la Vanity con tre dac esterni è una prestazione non immaginabile per cgi abituato ad un pre AV tradizionale collegato in hdmi. La Vanity veicola segnali fino a 24/192. Presto aprirò un 3D per parlare di questa soluzione che è realmente ad oggi la strada più esoterica per gidere dell'audio multicanale di qualità.
    Post edited by ktm 15 at 2017-09-25 09:25:43
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    La serie 200 ha un processore a quattro core mentre la serie 100 solo due core. Un fpga è un integrato che ti permette di scrivere direttamente il programma al suo interno, è praticamente il cervello della macchina e ti permette di installare il programma via software. Nel 105 questo non avviene perché si avvale di tecnologie finite e non upgradabili via software. Se la Oppo lo riterrà opportuno potrà aggiungere il Darbee in un secondo momento, oppure installare un programma di calibrazione video o audio avanzato e queste sono tutte cose impossibili ai lettori di altri marchi, Oppo è la prima che ha fatto queste scelta. Volendo il 205 che ascolti e guardi oggi fra due anni potrebbe essere un'altra macchina completamente..
    Un appunto sull'uscita spdif del lettore va fatto, per i segnali che provengono da un film o un bd multicanale sono tutti limitati a 48khz, la Vanity permette di uscire con il campionamento originale del disco fino a 192. Per i dischi sacd non è possibile uscire in nessun modo perché la spdif non veicola il dsd, con la Vanity è possibile farlo via dop e anche questa è una caratteristica unica, è inoltre possibile convertire il dsd e sovracampionarlo a 176 khz e cambiare la parola di uscita da 16 a 24 bit, insomma è la soluzione ideale da usare come meccanica, le sue prestazioni sono analoghe a quelle di una meccanica cd di grande pregio ma non si limita ai 16/44khz, direi che e tanta roba...
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    Grazie KTM ... per tutta questa carne al fuoco!
    Andiamo con ordine, l'argomento è molto interessante!

    Quindi avevo compreso Fpga leggendo ma sono titubante - ho esperienza con decoder linux - nel senso che:
    tra 2 anni non faranno mai un upgrade tale da tenerti il 205 .... ma faranno il 305, senza dubbio.
    Ma al di là di questo, che ci siamo già risposti nei post precedenti, quel che dico è che tecnologie di questo tipo devono aprirsi alla community allora si, prendono il volo. Altrimenti sono strumenti molto potenti ma, l'utente medio, fa poco.
    Con linux le possibilità operative sono infinite, ma, se esci dalla strada di FW e supporti dedicati, allora ti ritrovi giornate a smanettare più che a guardare .... 

    Sul fatto audio ho preferito investire sul Cocktail Audio X50. Sinceramente, benchè presumo che sia un ottimo upgrade con quella scheda da te citata, ho preferito investire su un prodotto dedicato. 
    il mio Dac è un D100 e non legge poi chissà quanti formati... ma a me va bene! 
    Ovviamente non ho mai fatto prove audio via HDMI, ma sempre esclusivamente via COAX! Ho sprecato gran poco tempo anche sull'uscita ottica, sapendo che il massimo è: o COAX o uscita analogica : che sia XLR o RCA (io personalmente RCA, un po meglio di XLR per l'oppo).
    Personalmente l'Oppo lo ritengo un grandissimo prodotto e anche, per tutto quello che fa, ad un gran prezzo. 
    Non ho mai, ripeto mai, avuto il piacere di sentire un Oppo con quella modifica. Sinceramente sarebbe da provare.
    Una meccanica mi sembra meglio, in quanto dedicata a fare solo quella cosa....
    poi tutto è da provare, sicuramente! 

    Certo, alla fine 205 si o no ??
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    PS: dai mi piace anche mettere carne al fuoco.... e parlare di questo nuovo modello a 360!
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Il problema da affrontare è abbastanza ampio e interessante a riguardo. Non c'è nulla da smanettare per un utente meno esperto perché non è possibile farlo, tranne ovviamente provare i vari settaggi, la cosa più complicata da fare, se così si puo dire, è aggiornare automaticamente il fw quando Oppo lo rilascia. È vero che noi non possiamo prevedere le strategie aziendali di Oppo ma è anche vero che se non vi è la possibilità, vedi 105 e altri, non esiste alternativa. Sviluppare una nuova macchina a mio avviso ha poco senso adesso per Oppo, ha più senso invogliare i potenziali clienti con features sempre più succose e Oppo in questo sta lavorando bene. Non è facile far crescere un prodotto del genere anche perché richiede cervelli non banali, Lumagen ad esempio con il suo Radiance pro che ha la stessa potenziale tecnologia fpga è da due anni che sta lavorando sul 4k e con il casino di strade che porta questa tecnologia sarebbe un casino senza l'aiuto di un software aggiornabile nel tempo. Il Cocktail Audio è una eccellente alternativa ma non la vedo tecnicamente evoluta come la strada Vanity HD. In queste macchine multimediali viene tutto gestito dal processore, frequenza di clock compresa, la Vanity è lei stessa dotata di tecnologia fpga e oltre a fare un operazione di immagazzinamento e reclock, con l'uso di oscillatori discreti di precisione, ha anche un efficace isolamento galvanico nei confronti del dac che segue e questo da innegabili vantaggi dal punto di vista delle prestazioni rispetto al Cocktail Audio, senza considerate che l'Oppo offre anche la possibilità di vedere filmati a risoluzione piena.
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    Gentilissimo Ktm 
    ti leggo molto nerd, ed è un complimento !!
    beh, nulla meglio di una prova sul campo, per togliere i dubbi: in questo particolare frangente mi sembra di capire che tu vedi meglio la Vanity nell'oppo rispetto ad un Cok. X50.
    ...
    Io non sono cosi sicuro, nel senso che alla fine deve suonare, ed è il risultato di tanti fattori... dalla alimentazione che gioca un ruolo importantissimo, se non addirittura fondamentale... a tutto un "progetto di insieme".
    Ecco i MC, x esempio,  non è che siano poi così esoterici nella costruzione, ma nel progetto di insieme sono fatti alla grande.
    Magari il cok x50 non è evoluto come la vanity, ma è un prodotto finito che al momento se la gioca con il MCD550 che, è un gran lettore CD. 
    La Vanity è una scheda... che deve entrare  in un progetto e alla fine dovrà suonare ed essere confrontata.
    scusa un ultima cosa... ma il prezzo che vedo nel sito è solo per la scheda aggiuntiva ? quindi se la si somma la prezzo del Oppo ... si arriva ad un signor prezzo e di nuovo si aprono varie alternative...
     

    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Nerd non è proprio un complimento che gradisco, detto questo non è un problema se vuoi fare un confronto ma entrambe le macchine hanno spunti interessanti, il Cok rippa mentre la soluzione Oppo è una meccanica audiovideo a 360 gradi, il Cok ha l'uscita USB l'Oppo no e quindi in base a queste features uno è costretto a scegliere, dalle prestazioni riscontrate posso tranquillamente scrivere che fino a 24/192khz il Cocktail Audio difficilmente sarà competitivo. La spesa ovviamente non è banale, la Vanity ha solo un aspetto migliorabile a mio avviso, Pavel di Audiopraise ha dovuto scendere ad un compromesso per quanto riguarda l'alimentazione, infatti la Vanity sfrutta quella a bordo del 203, ma il mercato aftermarket offre oggi soluzioni diverse e io stesso ho intenzione di implementare un alimentazione lineare come si deve per sfruttare tutte le potenzialità di questo progetto. Proprio la settimana scorsa insieme a diversi appassionati ho potuto saggiare le potenzialità in multicanale di questa Vanity e il risultato è stato abbastanza palese a tutti. La Vanity costa se non sbaglio 750 euro che insieme al 203 avvicina il prezzo di un X50. La cosa che però rende unico questo progetto è che si puo godere di una prestazione audio multicanale che nessun'altra strada per adesso puo garantire, anche veicolando il dsd.

    Post edited by ktm 15 at 2017-09-25 12:56:28
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 20,055Member
    PietroPDP said:

    MAXXI said:

    Io mi terrei il 105D........ vedi la prova fatta su AR del 205 a confronto con il vecchio recentemente. Non è che siano stati fatti miglioramenti abissali e l'audio , che non ti interessa... , è praticamente uguale.

    Io ho un 105 EU e me lo tango bello stretto , fra l'altro mi affeziono agli apparecchi che mi soddisfano e le scimmie le prendo a calci e non tornano più.



    Oltre che cavo accorto sei anche Oppo accorto :P ...





    Anche un audiofilo si può accontentare ( anche di più....) di quello che ha ,senza fare piacere gratis a chi comprerebbe il suo ottimo usato e al negoziante molto ansioso di dargli l'ultimo strillo della tecnologia....... :D

    I soldi non li regala nessuno , peccato......
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    KTM: Ci tengo a sottolineare che ho usato nerd come complimento. Io ho usato il termine per esprimere la tua conoscenza della questione.

    =D>
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    Si lo avevo capito è che vedo la parola nerd associata a quei ragazzini pallidi con gli occhiali che stanno 24 ore su 24 appiccicati ad un monitor da pc, non ti preoccupare che non mi sono offeso.  ;)
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    ktm 15 said:

    Nerd non è proprio un complimento che gradisco, detto questo non è un problema se vuoi fare un confronto ma entrambe le macchine hanno spunti interessanti, il Cok rippa mentre la soluzione Oppo è una meccanica audiovideo a 360 gradi, il Cok ha l'uscita USB l'Oppo no e quindi in base a queste features uno è costretto a scegliere, dalle prestazioni riscontrate posso tranquillamente scrivere che fino a 24/192khz il Cocktail Audio difficilmente sarà competitivo. La spesa ovviamente non è banale, la Vanity ha solo un aspetto migliorabile a mio avviso, Pavel di Audiopraise ha dovuto scendere ad un compromesso per quanto riguarda l'alimentazione, infatti la Vanity sfrutta quella a bordo del 203, ma il mercato aftermarket offre oggi soluzioni diverse e io stesso ho intenzione di implementare un alimentazione lineare come si deve per sfruttare tutte le potenzialità di questo progetto. Proprio la settimana scorsa insieme a diversi appassionati ho potuto saggiare le potenzialità in multicanale di questa Vanity e il risultato è stato abbastanza palese a tutti. La Vanity costa se non sbaglio 750 euro che insieme al 203 avvicina il prezzo di un X50. La cosa che però rende unico questo progetto è che si puo godere di una prestazione audio multicanale che nessun'altra strada per adesso puo garantire, anche veicolando il dsd.




    comunque...
    sarebbe bello appunto una comparativa.
    penso che sul lato audio ci vuole la sfida... tra X50 e Oppo modificato. X50 va come il CD... differenze quasi impercettibili. Le sento con difficoltà con alcuni CD. Quindi... ci vuole una prova!!

    interessante è il fatto del multicanale che migliora. io già ora esco da ogni canale e vado al sinto e se migliora, ben venga. Ma quello che, a questo punto, mi preme chiedere è se, visto le features che ha questa scheda, la si potrà sempre tenere aggiornata ai vari Dolby che escono appunto perchè è programmabile/aggiornabile ? Quindi ora è Dolby Atmos ?
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D
  • ktm 15ktm 15
    Posts: 2,317Industry
    L'atmos non è veicolabile alle uscite analogiche, la Vanity non ha bisogno di aggiornamenti perché le decodifiche le effettua il processore dell'Oppo, alla Vanity arrivano direttamente i segnali pcm o dsd gia pronti per essere gestiti dalla fpga. Per una prova non c'è nessun problema, di dove sei?
  • effeverdeeffeverde
    Posts: 628Member
    io Rovigo... 
    Pre: C2500 Mcintosh - Finale: MC452 Mcintosh - CD: MCD550 Mcintosh - Radio: Tuner MR 85 Mcintosh - Dac: D100 Mcintosh - Server musica Liquida: Cocktail Audio x50 - Sinto: MHT100 Mcintosh - Lettore BR: Oppo 105D