Gentili membri della community, a breve installeremo un aggiornamento molto importante del software. Stiamo facendo alcune operazioni necessarie alla migliore transizione. Ci scusiamo per i possibili disagi.
Perche voi Audiofili odiate i sub?
  • lancierelanciere
    Posts: 23Member
    Nella progettazione del mio impianto ho sempre pensato al sub ma sempre ho trovato venditori scettici.
    Eppure a me un po di bassi da far rompere i vetri attirano... Cosè la musica rock senza dei bassi potenti?
    Scusate l'eresia ...(musicalmente parlando)
  • TitianTitian
    Posts: 2,880Member
    ... io ne ho due.... ma sono per la musica classica....
    :((
    Impianto: Nestorovic System 16, Nestorovic NA-1, Krell FPB 700cx, Aesthetix Callisto + IO Eclipse, Metronome CA8+, Kalista, AAS Gabriel 2002, Goldfinger statement, Fadel Art....
  • mantegazzamantegazza
    Posts: 336Member
    Io ho sempre avuto casse con grossi woofer.
  • crom67crom67
    Posts: 205Member
    ...io non lo odio...
  • piergiorgiopiergiorgio
    Posts: 17,955Member
    io non sono audiofilo e da poco ho un sub, che si integra perfettamente con due monitor attivi (di altro marchio)
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 18,611Member
    Ho sempre avuto diffusori da pavimenti con un woofer ben prestante se non due , per cui i bassi ( veri e non farlocchi ) sono sempre stati ben trattati. Timpani di un orchestra sinfonica o il contrabbasso nei quartetti jazz non ne hanno bisogno , le esplosioni nucleari o i terremoti/eruzioni vulcaniche dei Blue Ray lo agognano......

    I bassi finti del rock non li ho mai cercati...... :D
  • ernesto62ernesto62
    Posts: 4,322Member
    Alla domanda del tuo post io rispondo, perché, chi ci ha provato a inserire il o i sub hanno avuto magari prodotti più adatti ai botti e scoppi che al segnale musicale dei bassi. Oppure, perché , il più delle volte si sono ottenuti scarsa integrazione con i satelliti, non dedicando tempo e pazienza a volte assai necessaria per il raggiungimento dei buoni risultati .
  • Lemmy80Lemmy80
    Posts: 2,037Member
    Perché lo scollamento della gamma bassa é uno dei difetti più odiosi...se fosse facile integrarlo alla perfezione coi diffusori,tutti ne avremmo uno!
  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    ernesto62 said:

    Alla domanda del tuo post io rispondo, perché, chi ci ha provato a inserire il o i sub hanno avuto magari prodotti più adatti ai botti e scoppi che al segnale musicale dei bassi.



    Dai, Ernesto, era vero trent'anni fa... :-)
    Oggi è diverso.

    Post edited by Fabio Cottatellucci at 2017-02-20 22:43:02
    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    Lemmy80 said:

    Perché lo scollamento della gamma bassa é uno dei difetti più odiosi...se fosse facile integrarlo alla perfezione coi diffusori,tutti ne avremmo uno!



    Si integra, si integra.

    E comunque, ci sono apparecchi molto utili come questo (e discendenti, ce n'è almeno un'altro modello uscito dopo):
    http://www.videohifi.com/magazine/numero-37/ascoltare/anti-mode-2.0-dual-core-della-dspeaker-un-piccolo-grande-apparecchio

    Post edited by Fabio Cottatellucci at 2017-02-20 22:42:30
    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    E stiamo parlando ovviamente di hi-fi musicale due canali; perché in HT, il sub è indispensabile ;-).
    Post edited by Fabio Cottatellucci at 2017-02-20 22:43:54
    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    lanciere said:

    Nella progettazione del mio impianto ho sempre pensato al sub ma sempre ho trovato venditori scettici.



    L'audiofilo è civettuolo e restio alle novità, soprattutto se gli risolvono dei problemi che invece può cullarsi in eterno :-D.
    Post edited by Fabio Cottatellucci at 2017-02-20 22:45:14
    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • dufaydufay
    Posts: 60,776Member
    I sub sono indispensabili o quasi in sistemi che vogliano definirsi di alto livello.
    Daje de punta daje de tacco.
  • FrovaltaFrovalta
    Posts: 4,588Member
    I miei diffusori hanno woofer da 38 cm. di diametro. Non penso di avere necessità di un subwoofer. In ogni caso, il sub più che per fare "boom boom"' può servire ad alleggerire il lavoro dei mid-woofer, che faticano a scendere in basso. Il risultato all'ascolto non sono "più bassi", ma "più pulizia e dettaglio nel medio basso".

    Questo in ambito HiFi audio. In un sistema audio video, dove più che la verosimiglianza si ricerca l'impatto, e si riproducono suoni fortemente elaborati, l'esigenza potrebbe essere diversa.


    Un saluto, Frovalta.
    Il lunedì arriva sempre di domenica pomeriggio (romanzo di Massimo Lolli, 2009)
  • Lemmy80Lemmy80
    Posts: 2,037Member

    Lemmy80 said:

    Perché lo scollamento della gamma bassa é uno dei difetti più odiosi...se fosse facile integrarlo alla perfezione coi diffusori,tutti ne avremmo uno!



    Si integra, si integra.

    E comunque, ci sono apparecchi molto utili come questo (e discendenti, ce n'è almeno un'altro modello uscito dopo):
    http://www.videohifi.com/magazine/numero-37/ascoltare/anti-mode-2.0-dual-core-della-dspeaker-un-piccolo-grande-apparecchio



    Non lo metto in dubbio...solo non è facile...se si hanno diffusori che scendono bene in basso con magari grossi woofer non trovo sempre necessario il sub...poi bisogna avere anche lo spazio per metterlo!

  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    Frovalta said:

    I miei diffusori hanno woofer da 38 cm. di diametro. Non penso di avere necessità di un subwoofer.



    Normalmente è così ma non è mica detto; con le la Scala, ad esempio, sono una mano santa. :-)
    Frovalta said:

    In ogni caso, il sub più che per fare "boom boom"' può servire ad alleggerire il lavoro dei mid-woofer,



    Scusa, ma dove sta scritto che i subwoofer fanno "boom-boom"? Nei racconti degli audiofili che non sanno installarli? :-)

    Frovalta said:

    può servire ad alleggerire il lavoro dei mid-woofer, che faticano a scendere in basso. Il risultato all'ascolto non sono "più bassi", ma "più pulizia e dettaglio nel medio basso".



    Beh, il lavoro del subwoofer in hi-fi è quello di alleggerire i mid-woofer e i woofer dalla impegnativa gamma bassa; non sono mai serviti a dare più bassi, ma a completare la banda riprodotta. L'effetto normalmente non è solo la pulizia del medio basso, ma un aumento di realismo che arriva a comprendere anche tutta la gamma del midrange. 
     

    Frovalta said:

    Questo in ambito HiFi audio. In un sistema audio video, dove più che la verosimiglianza si ricerca l'impatto, e si riproducono suoni fortemente elaborati, l'esigenza potrebbe essere diversa.


    Un saluto, Frovalta.



    La verosimiglianza rispetto aun evento che si ottiene con un impioanto HT, un impianto hi-fi top può solo sognarsela. Provate a riprodurre voci o suoni della natura con due buoni impianti delle due categorie, e vedrete.

    I suoni dell'HT non sono certo più elaborati di quelli dello stereo, sappiamo benissimo quanta post-produzione si faccia sul software hi-fi.

    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • Fabio CottatellucciFabio Cottatellucci
    Posts: 21,467Member
    Lemmy80 said:

    Non lo metto in dubbio...solo non è facile...se si hanno diffusori che scendono bene in basso con magari grossi woofer non trovo sempre necessario il sub



    No, certo.
    Lemmy80 said:

    poi bisogna avere anche lo spazio per metterlo!



    Giusto ma, lasciando un attimo da parte i diffusori di grossa taglia, un sub può costituire un'ottima soluzione proprio per chi ha poco spazio e deve far ricorso a due torri molto snelle o a dei diffusori da stand; infatti gode anche di una certa elasticità d'installazione, anche se non può finire dietro le spalle di chi ascolta o sotto al divano, come pretendono certi venditori pur di piazzarli :-D.

    Quando il saggio indica la luna, l’audiofilo gli morde il dito.
  • amplidownamplidown
    Posts: 1,458Member
    vado controtendenza, non sono un audiofilo ma guardo solamente film con il mio impianto HT: per dodici anni non ho avuto il sub per problemi di spazio nel salotto , e mi sono acocntentato senza :((.
    ora che ho cambiato casa e l'ho acquistato, mi è talmente piaciuto il boom boom che fa (nei film, almeno, e i woofer degli stand che ho non sono nemmeno piccolissimi, 25 cm di diametro) che non tornerei mai più indietro, e sarei pronto a litigare di più per il fattore WAF...
  • jerry.gbjerry.gb
    Posts: 577Member
    Nel 1984 acquistai una coppia di Proac Tablette a cui non resistetti tanto mi piacquero e pur riconoscendo i limiti in gamma bassa per non rinunciarvi ci abbinai un sub Audio Pro B2-50; nel 2017 ancora mi stupisco dei risultati che ottenni, un "tuttuno" come se avessi acquistato un coppia di grosse torri.
    Ciao Gerardo
    ...Database... https://www.discogs.com/
  • ernesto62ernesto62
    Posts: 4,322Member
    Bè io ho le Proac One SC . Stesse considerazioni; abbinate a un REL Storm III, oppure anche un Velodyne ( della vecchia serie dell' anno 1999-2000) CT 120 , ottengo il completamento e la quadratura del cerchio. Molto, ma davvero molto soddisfatto...
  • sureelasureela
    Posts: 1,046Member
    Idem...ho avuto 2 sub Rel Storm che rifinivano il basso di una coppia di One Zeta...goduria assoluta! Certo, con gli attuali diffusori sarebbero assolutamente ridondanti...
    Lo vedi che gli audiofili non li snobbano i sub :P ?
  • celecele
    Posts: 524Member
    Dopo tanti tentennamenti (chiamiamole pure pippe audiofile) ho affiancato a delle Infinity RS 5 K un BK xls200-df e non ci penso minimamente a tornare indietro .... mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:IT;mso-fareast-language:
    IT;mso-bidi-language:AR-SA">
    Post edited by cele at 2017-03-01 11:26:35
  • Anto91Anto91
    Posts: 203Member
    Scusate se mi inserisco nella discussione.... come faccio a tarare alla perfezione il mio sub senza andare ad orecchio? Ci sono dei metodi più precisi?
  • FelisFelis
    Posts: 282Member
    Anto91 said:

    Scusate se mi inserisco nella discussione.... come faccio a tarare alla perfezione il mio sub senza andare ad orecchio? Ci sono dei metodi più precisi?



    Dirac o Rew.
    Sonador de concenti su grandi et antiqui stromenti dotadi de pedali
  • Anto91Anto91
    Posts: 203Member
    Scusa cosa sono?
  • leon77leon77
    Posts: 2,346Member
    Perché quando accendo il sub, c'è subito qualche condomino che incomincia giustamente a lamentarsi...ormai sono anni che lo tengo spento
  • MAXXIMAXXI
    Posts: 18,611Member
    leon77 said:

    Perché quando accendo il sub, c'è subito qualche condomino che incomincia giustamente a lamentarsi...ormai sono anni che lo tengo spento






    Invitalo a sentire buona musica o vedere un film d'azione. Se non si può battere il nemico , ci si stringono accordi...... :D
  • niar67niar67
    Posts: 829Member
    ernesto62 said:

    Alla domanda del tuo post io rispondo, perché, chi ci ha provato a inserire il o i sub hanno avuto magari prodotti più adatti ai botti e scoppi che al segnale musicale dei bassi. Oppure, perché , il più delle volte si sono ottenuti scarsa integrazione con i satelliti, non dedicando tempo e pazienza a volte assai necessaria per il raggiungimento dei buoni risultati .



    +1

    Posseggo ormai da 27anni un AudioPro B2-70 in accoppiata con due piccole Klipsch Tangent 10 più o meno della stessa età e sono stato, e lo sono ancora, perfettamente soddisfatto.

    Saluti
    Andrea
    Post edited by niar67 at 2017-03-05 07:48:06
  • leicaclubleicaclub
    Posts: 5,642Member
    Il sub, in un impianto di alto livello, e' indispensabile.
    Il difetto principale sta nel nome (sub) che fa storcere il naso ai "puristi: io lo definisco altoparlante da prima ottava.
    Nel 90% degli impianti in cui e' presente e' tarato alla carlona e infanga tutto il suono, motivo per cui e' spesso odiato dagli appassionati che non possiedono le competenze e gli strumenti per effettuare una taratura ed un taglio a regola d'arte.
    Comunque, e' vero che e' meglio non averlo piuttosto che avere le gamme superiori sporcate da un basso invadente.
    Saluti Alberto
    Totalmente soddisfatto dell'impianto.
  • ernesto62ernesto62
    Posts: 4,322Member
    Comunque io mi definisco audiofilo. Non è perché ho un HT non dovrei esserlo. Basta scegliere un buon ampli. Quindi io da audiofilo amo il sub, dove per molti versi diventa indispensabile, non si pensi solo per i film ma anche per la musica