Vi aspettiamo tutti sul nuovo sito https://melius.club Nelle prossime ore metteremo a punto i particolari e lanceremo il redirect automatico ma il buffet è già aperto :-)
Compatta (o mirrorless, ecc) che si avvicina di + a qualità reflex
  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member

    Secondo gli espertoni del forum,  quale potrebbe essere ?


    • senza obiettivi intercambiabili
    • con zoom
    • prezzo sotto 700 €
    • grassie  :)>-
  • GravellGravell
    Posts: 2,381Member
    Seguo interessato.
  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member
    ... si ma , a parte Rob M, Risultati immagini per madonna che silenzioin questo foto-forum ...  
    Post edited by PIEP at 2017-02-10 15:54:47
  • OLIVER10OLIVER10
    Posts: 9,563Member

    Sony Alpha 6000L Fotocamera Digitale Compatta,  Sensore APS-C CMOS Exmor HD da 24.3 MP, Obiettivo da 16-50 mm


    io ho questa ed una 6D reflex, la sony non ha ottica fissa ma come prezzo ci siamo comunque.


    è chiaro che se la confronti con una FF le differenze ci sono soprattutto con poca luce...con altre reflex molto meno se non nulle.


    p.s.
    Non sono espertone

  • gpbgpb
    Posts: 24,190Member
    aggiungo cha la 6000(6300/6500) sta nella tasca di una giacca
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    PIEP said:

    Secondo gli espertoni del forum,  quale potrebbe essere ?


    • senza obiettivi intercambiabili
    • con zoom
    • prezzo sotto 700 €
    • grassie  :)>-


    Non esiste.

  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    Per avvicinarti alla qualità di una reflex devi almeno andare su un sensore APS-C però, come ti  hanno scritto, trovi solo macchine con obiettivi intercambiabili.
    Tra queste, secondo me, la migliore è la Fuji XT-1 (sotto il 700 euro).
  • gpbgpb
    Posts: 24,190Member
    Ma non la metti in tasca
  • ar3461ar3461
    Posts: 2,565Member
    Prendi una Sony Rx-100 Mk......vivi felice e la infili dove vuoi
  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member
    Grazie, ma non mi interessa che sia tascabile come un cellulare: basta che non pesi 1kg come la precedente reflex con 2 ob...
    Post edited by PIEP at 2017-02-13 08:37:41
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    Oltretutto l'ottima sony RX100 non è proprio paragonabile ad una reflex.
    Ribadisco, senza obiettivi intercambiabili e zoom non esiste una macchina fotografica con quelle caratteristiche.

  • gpbgpb
    Posts: 24,190Member
    vai di a6000(6300/6500) o fuji (più ingombranti e sistema più costoso, 16Mp contro 24 della Sony)
  • kaukokauko
    Posts: 24,261Member
    PIEP said:

    ... si ma , a parte Rob M, Risultati immagini per madonna che silenzioin questo foto-forum ...  



    forse se qualcuno oltre che chiedere info mettesse pure qualche foto... 

  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member
    fatte con cosa ... :D  ? Venduto tutto .
    Post edited by PIEP at 2017-02-13 16:09:36
  • kaukokauko
    Posts: 24,261Member
    PIEP said:

    fatte con cosa ... :D  ? Venduto tutto .



    pure il cell?!?!?... :-P
  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member
    far foto col gsm non mi diverte
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,906Member
    Che dite una sony 6000 con kit, supera una d90 con 18/105?
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    LUIGI64 said:

    Che dite una sony 6000 con kit, supera una d90 con 18/105?



    In che senso supera ?
    Come sensore sicuramente, quello della D90 e' obsoleto.
    A parità di spesa prenderei la 6000, senza alcun dubbio.
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    Comunque nell'usato con 600 euro prendi anche macchine migliori, sia reflex che mirrorless.
    Ad esempio la Nikon 7200 o (spendendo meno) la 5600.
  • LUIGI64LUIGI64
    Posts: 10,906Member
    Grazie per le info.. :)
  • gpbgpb
    Posts: 24,190Member
    il bello del sensore della 6000 è la grana...pixellizazione ridotta con maggiore somiglianza alla pellicola (infinitamente inferiore) anche ad alti iso, e regge molto bene il controluce
  • HeimdallHeimdall
    Posts: 123Member
    Cosa ne pensate della Canon M5? Il mio utilizzo prevalente è la fotografia di viaggio, quindi è importante che la macchina sia compatta e leggera. Alternativa la FF Sony. Attualmente ho una Nikon 3100 che alterno con la Canon 40D.
  • PIEPPIEP
    Posts: 5,292Member
    La Canon M5 sembra una buona alternativa alla  Fuji X-T1: http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-M5-vs-Fujifilm-X-T1
    Post edited by PIEP at 2017-04-18 08:05:37
  • ipolceipolce
    Posts: 984Member
    Io ho una Coolpix P7100. Ora c'è la P7800, dovrebbe essere migliore. La mia è una "reflex mancata", foto eccellenti.
    Italo
  • gpbgpb
    Posts: 24,190Member
    ma dico...a parte la dimensione in profondità la a6000 è un altro mondo...
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    gpb said:

    ma dico...a parte la dimensione in profondità la a6000 è un altro mondo...



    Casomai A6500.
    Il problema però sono le lenti. Quelle economiche e compatte sono terribilmente buie ai limiti della inutilizzabilità (il 16-50 f 3,5-5,6).
  • Roberto MRoberto M
    Posts: 41,241Member
    E con lenti buone le Sony A 6xxx perdono completamente la portatilità
  • HerbieHerbie
    Posts: 150Member
    una buona reflex é una buona reflex, velocità di messa a fuoco e tanto altro... io dopo anni di scimmia compulsiva reflexista ( pentaxiano ) ho trovato la pace dei sensi con una fuji xt1 ed un bel 23 1.4, non mi serve altro.
    Certo da portare in tasca una qualitá reflex la vedo dura. In tasca mi va bene un iphone7 che scatta dignitosamente. Poi bisogna considerare quello che si vuole, a volte vedo delle foto magnifiche scattate con apparecchi vecchi o improbabili e penso che per una buona foto sia soprattutto questione di buon manico.
  • ClasseAClasseA
    Posts: 2,947Member
    Ho una Canon G12. Devo dire che ha una bella immagine.
    Purtroppo non riesco a fare macro come vorrei. Ho fotografato un bel ragno ma non mette a fuoco sotto una certa distanza. Ci vorrebbe una macchina specialistica.
    Però va bene per un utilizzo versatile.