Arriva la nuova piattaforma: inventiamo insieme un gioco tutto nuovo.
Integrato MC MA8000
  • bebop65bebop65
    Posts: 850Member
    Visto che questa è la parte dedicata agli estimatori del brand " dagli occhioni blu ", chi mi aiuta a capire il carattere di questo super integrato? Grazie anticipato a tutti coloro che vorranno aiutarmi.
    Domenico.
    Lector Zoe, coppia Lector VM200 mono, Lector Cdp 707 + PSU 7, Lector Phono amp mm, Rega Rp 10, Ortofon 2M Black, distributore d'energia Docet Edison 320, Sonus Faber Minima Vintage, sub Rel Strata 5.
  • vignotravignotra
    Posts: 11,120Moderator, Redazione
    Buonasera e benvenuto. Ci sono decine di recensioni sul web, iniziando da quella del direttore Moroni che trovi pubblicata sul nostro Magazine. Come suona? Naturale, raffinato e molto dinamico.
    Vincenzo. La musica è il ruggito dell'anima
    Audiofili Pugliesi: https://www.facebook.com/groups/112768042156352/
  • bebop65bebop65
    Posts: 850Member
    Ho letto quella del Direttore... ma un parere di chi ce la mi sarebbe molto utile.Questo integratone mi intriga molto, anche perchè semplificherei di molto l'impianto che vedi in firma.Ma sui mac girano voci contrastanti,Da qui la mia richiesta.Fatevi sotto.
    Domenico.
    Lector Zoe, coppia Lector VM200 mono, Lector Cdp 707 + PSU 7, Lector Phono amp mm, Rega Rp 10, Ortofon 2M Black, distributore d'energia Docet Edison 320, Sonus Faber Minima Vintage, sub Rel Strata 5.
  • vignotravignotra
    Posts: 11,120Moderator, Redazione
    Nella sezione ci sono amici che ti daranno tutte le informazioni.
    Vincenzo. La musica è il ruggito dell'anima
    Audiofili Pugliesi: https://www.facebook.com/groups/112768042156352/
  • PietroPDPPietroPDP
    Posts: 9,683Member
    Mbè direi che se piace il suono del marchio è il miglior integrato di casa, a me ha sorpreso la velocità e trasparenza che in alcuni esemplari non sempre viene fuori.
    Direi più che valido nell'insieme.
    Ricordo un "tizio" che conosce poco i MC che lo ha preferito a pre e finale dello stesso marchio :) ...
    Pietro De Palma - San Cesareo (Roma) Gli anni passano, le orecchie migliorano.
    Molti sono convinti di essere più furbi degli altri, ma non si rendono conto che gli altri non sono fessi ...
  • MonisiMonisi
    Posts: 894Member
    A memoria mi pare che Byblos tra noi, ce l'abbia avuto. Personalmente, ho goduto per due anni la musica con C 50 + Mc 302 (l'8000 rappresemta la condensazione di questi due apparecchi). Se la tua idea è di semplificare e goderti la musica ad alto livello anche in vinile, vai tranquillo!
    Roberto
  • mauri71mauri71
    Posts: 486Member
    buongiorno,ho avuto il ma 7900 e nè sono rimasto soddisfatto,poi ho cambiato con il ma 8000 e ho avuto un cambiamento sostanziale in termini di dinamicità,c'è da dire che ho provato a casa anche altri amplificatori di marchi prestigiosi ma non hanno retto il confronto con il ma8000,contrariamente a quello che si pensa il connubbio tra mcintosh e sonus faber almeno per me è sinergico,e ciò che conta sono le mie orecchie
  • ClasseAClasseA
    Posts: 1,773Member
    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.
  • raindograindog
    Posts: 3,265Member
    Cosa vuoi sapere? Di dove sei? Se sei delle mie parti puoi passare per un ascolto...
    Gran bella macchina, a me piace anche il DAC a bordo... forse ci sarà anche di meglio (come dac intendo) ma va piu' che bene... veloce e dinamico, ha sostituito un MA7000, altrettanto cavallo di razza, top del vecchio corso, cambiato perchè ero stufo di avere troppi cavi e troppi apparecchi in giro.

    Lumin T1 - Denafrips Pontus SE - Transrotor DarkStar (SME 309 Dynavector 20X2L) - MCIntosh MA 8000 - Magnepan 1.7 - Velodyne 10 DD+ Trasformatori Aloia Big e Little
  • giannisegalagiannisegala
    Posts: 5,072Member
    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .
    Post edited by giannisegala at 2017-01-26 13:26:01
  • ClasseAClasseA
    Posts: 1,773Member

    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .



    Precisazione: intendevo dire pre valvolare e finale a s.s sempre di casa Mcintosh!
  • vignotravignotra
    Posts: 11,120Moderator, Redazione

    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .


    Ma che stà a dì.....!!!!
    Metti un 2300/2500/2600 con un 302 e poi vediamo se la differenza non la senti rispetto all'ottimo 8000.
    Il problema è che per ottenere il massimo da pre e finale bisogna lavorare sui cavi ecc...
    Con l'integrato ci sono meno problemi, ma meno divertimento.
    Vincenzo. La musica è il ruggito dell'anima
    Audiofili Pugliesi: https://www.facebook.com/groups/112768042156352/
  • grisonigrisoni
    Posts: 792Member

    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .


    Bisognerebbe prendere diverse "orecchie da pipistrello" e mettere a confronto amplificatori integrati di tale livello con pre a valvole + finali a stato solido di pare livello  senza far vedere loro cosa sta suonando....e poi andare a vedere se hanno azzeccato cosa  in realta' stava suonando .....Io non so .....se le risposte giuste sarebbero scontate....Un carissimo saluto.  Erano in voga negli anni 70.... furono accantonate... definitivamente .................
    Post edited by grisoni at 2017-01-26 16:07:11
  • giannisegalagiannisegala
    Posts: 5,072Member
    vignotra said:

    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .


    Ma che stà a dì.....!!!!
    Metti un 2300/2500/2600 con un 302 e poi vediamo se la differenza non la senti rispetto all'ottimo 8000.
    Il problema è che per ottenere il massimo da pre e finale bisogna lavorare sui cavi ecc...
    Con l'integrato ci sono meno problemi, ma meno divertimento.



    Ciao  Vincenzo , io parlo per la mia esperienza personale . Ieri ho attaccato il mio Sugden alle Electa Amator , ho messo un bellissimo  cd di Fossati   . Ti posso assicurare  che io non riuscirei  proprio a capire, se non lo vedessi ,  che è solo un integrato a suonare . Evidentemente ho dei limiti e non mi vergogno di dirlo .Lo stesso mi capita col Graaf e anche col McIntosh ma 6500.   Chiaro che conta poi tutto il resto, cavi , ciabatte e seghe varie  . Però secondo me, l'ambiente è ancora  più importante . Ciao a tutti .
    Post edited by giannisegala at 2017-01-26 16:29:57
  • zagor333zagor333
    Posts: 4,221Member
    Gianni
    Ambiente a parte, che è importantissimo, ma lascia perdere i cavi e le ciabatte e seghe varie, metti un album di classica (meglio se in formato SACD), alza la manopola e fammi sapere se rilevi differenze tra le varie amplificazioni, soprattutto con le Electa Amator I.

    PS:I miei pre e finali a valvole Audio Note da 18watt raffinatissimi spernnacchiavano con le Amator quando mettevo classica e rock.

    Un caro saluto
    Post edited by zagor333 at 2017-01-26 18:07:37
    Roberto
    "Più veloci di aquile i miei sogni attraversano il mare."
  • zagor333zagor333
    Posts: 4,221Member
    Per essere più chiaro: secondo me le differenze tra sistemi di amplificazione ci sono sempre, ma diventano veramente significative in funzione dell'ambiente, la tipologia di diffusore, il genere musicale e il volume di ascolto.
    Ciao
    Roberto
    "Più veloci di aquile i miei sogni attraversano il mare."
  • giannisegalagiannisegala
    Posts: 5,072Member
    zagor333 said:

    Gianni
    Ambiente a parte, che è importantissimo, ma lascia perdere i cavi e le ciabatte e seghe varie, metti un album di classica (meglio se in formato SACD), alza la manopola e fammi sapere se rilevi differenze tra le varie amplificazioni, soprattutto con le Electa Amator I.

    PS:I miei pre e finali a valvole Audio Note da 18watt raffinatissimi spernnacchiavano con le Amator quando mettevo classica e rock.

    Un caro saluto




    Ciao Roby , hai detto benissimo . Io non ascolto classica e non ascolto nemmeno a volumi altissimi .Nel mio contesto le Electa non spernacchiano , suonano divinamente . Poi intendiamoci , non ascolto a volume  altissimo ma nemmeno a volume bassissimo . Diciamo a volume  normale .Chiaro che con  un ampli da pochi watt e con diffusori da stand se ascolti i pieni orchestrali  oppure rock di quello tosto  a volume  alto o altissimo  le magagne vengono fuori , è più che normale . Se invece ascolti musica d'autore ,voce e chitarra ad esempio ,  in ambienti medio piccoli , a volumi ragionevoli,  allora le differenze si  assottigliano fino a quasi scomparire .Anzi , in certi casi si possono ottenere risultati addirittura  migliori . Ad esempio con un paio di Rogers 3/5  a 15ohm e col Sugden A21se e un bel cd di Paco de Lucia ti sembra di volare . Ciao vecio , ci sentiamo .
    Post edited by giannisegala at 2017-01-26 19:30:35
  • blitosblitos
    Posts: 1,420Member
    Ho avuto per 2 anni il Ma 8000 dopo  un muscolare Ma 7000 ed  ora possiedo l' accoppiata C2500 , Mc 452 . Posso solo dire che i cambiamenti ci sono e sono ben evidenti  . Il magnifico integratone suona in modo magnifico e potendo nella sua categoria  è sicuramente un best buy , ma la magia che hanno introdotto le valvole nella sezione pre con un finale correntoso e musicale come il 452 prima non la avevo . Quando  si hanno problemi di spazio,  la soluzione di un unico componente è  ottima e consigliabile . 
    Paolo
  • ciprinociprino
    Posts: 4,480Member

    vignotra said:

    ClasseA said:

    L'8000 ha veramente tutto. Completissimo. Purtroppo ha un peso esagerato. Sonicamente è leggermente più moderno, il che può essere un pregio o un limite in base a quello che si cerca.
    Mi permetto di dire che un pre valvolare con un finale stato solido qualcosa in più la offre, dal punto di vista della qualità timbrica. Anche il mio 2275 non lo cambierei per un 8000.
    Ma nessuno si senta attaccato: è una questione di sfumature; esigenze e gusti.



    Questione di gusti .Io non sarei del tutto sicuro che un pre a valvole con un finale a stato solido vadano meglio del ma 8000.  Per ottenere risultati migliori bisogna spendere tanti soldini .


    Ma che stà a dì.....!!!!
    Metti un 2300/2500/2600 con un 302 e poi vediamo se la differenza non la senti rispetto all'ottimo 8000.
    Il problema è che per ottenere il massimo da pre e finale bisogna lavorare sui cavi ecc...
    Con l'integrato ci sono meno problemi, ma meno divertimento.



    Ciao  Vincenzo , io parlo per la mia esperienza personale . Ieri ho attaccato il mio Sugden alle Electa Amator , ho messo un bellissimo  cd di Fossati   . Ti posso assicurare  che io non riuscirei  proprio a capire, se non lo vedessi ,  che è solo un integrato a suonare . Evidentemente ho dei limiti e non mi vergogno di dirlo .Lo stesso mi capita col Graaf e anche col McIntosh ma 6500.   Chiaro che conta poi tutto il resto, cavi , ciabatte e seghe varie  . Però secondo me, l'ambiente è ancora  più importante . Ciao a tutti .






    Beh, hai 3 integrati eccezionali... io di Mcintosh ho il 6500 ed il 6800... meno completi ma molto più umani e personali del gigantesco 8000... imho
  • MonisiMonisi
    Posts: 894Member
    blitos said:

    Ho avuto per 2 anni il Ma 8000 dopo  un muscolare Ma 7000 ed  ora possiedo l' accoppiata C2500 , Mc 452 . Posso solo dire che i cambiamenti ci sono e sono ben evidenti  . Il magnifico integratone suona in modo magnifico e potendo nella sua categoria  è sicuramente un best buy , ma la magia che hanno introdotto le valvole nella sezione pre con un finale correntoso e musicale come il 452 prima non la avevo . Quando  si hanno problemi di spazio,  la soluzione di un unico componente è  ottima e consigliabile . 







    Paolo, scusami ti ho chiamato Byblos... :\">
    Roberto
  • blitosblitos
    Posts: 1,420Member
    Figurati ,  è solo un nickname .....
    Paolo