Chiesta la pena di morte per...
  • maurodg65maurodg65
    Posts: 36,725Member
    ...il sergente dell'esercito americano Robert Bales, accusato di aver massacrato 16 civili afghani nella zona di Kandahar.
    Il procuratore militare Rob Stelle ha motivato la sua richiesta di pena di morte con queste parole: "Ha commesso un crimine efferato e spregevole. Tante prove dimostrano che era totalmente cosciente di quello che stava facendo." Di parere opposto, ovviamente, l'avvocato difensore.
    Pena di morte da comminare o meno?
  • maurodg65maurodg65
    Posts: 36,725Member
    P.S. Notizia dal Corriere della Sera ( Esteri, pagina 15 ) di oggi.
    Post edited by maurodg65 at 2012-12-20 08:04:10
  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    mi sembra una baggianata... l'afghanistan è uno di quei posti dove distinguere un civile da un militare è praticamente impossibile anche se stiamo parlando di un ragazzino di 10 anni o forse meno
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • mauriziox60
    Posts: 3,419Member

    MAI in nessun caso la pena di morte. Anche davanti al più spregevole e feroce criminale.

     

     

    Saluti
    maurizio
  • lugano
    Posts: 3,557Member
    Sono totalmente contrario alla pena di morte.
    Ancor di più in questi casi di particolare efferatezza
  • HdemicoHdemico
    Posts: 7,242Member

    ma perchè invece l'esercito americano a Falluja nel 2004 cosa ha fatto invece?ha fatto una festa alla popolazione con tanti coriandoli...di Fosforo bianco???


    http://www.youtube.com/watch?v=2mohu6T5lyA


    http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/esteri/iraq71/rainews/rainews.html


    quindi devono condannare a morte anche Bush?


     


     

  • PartizanPartizan
    Posts: 3,636Member
    quindi devono condannare a morte anche Bush?

    Si! Sia il padre che il figlio.

    Ciao 

    Evandro
    "Odio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L'indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti." Antonio Gramsci
  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • smilesmile
    Posts: 48,037Industry
    Partizan said:

    quindi devono condannare a morte anche Bush?



    Si! Sia il padre che il figlio.



    Ciao 



    Evandro

    E non escluderei anche lo Spirito Santo! :-\"
    La croce portata dagli altri è sempre leggerissima.
  • HdemicoHdemico
    Posts: 7,242Member
    effe_erre said:


    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!


     


    ci sono delle convenzioni internazionali ratificate dai vari paesi...


  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    Hdemico said:


    effe_erre said:


    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!


     


    ci sono delle convenzioni internazionali ratificate dai vari paesi...



    mi sembra un'ottima argomentazione... PECCATO che l'afghanistan non le ha MAI rispettate
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • JujuJuju
    Posts: 4,513Member
    effe_erre said:

    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!



    Ma non erano missioni di pace? Adesso diventano missioni di guerra? Se un ufficiale in tempi di pace falcidia 16 persone non va processato?
    Ciao, Massimo
  • HdemicoHdemico
    Posts: 7,242Member
    effe_erre said:


    Hdemico said:


    effe_erre said:


    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!


     


    ci sono delle convenzioni internazionali ratificate dai vari paesi...



    mi sembra un'ottima argomentazione... PECCATO che l'afghanistan non le ha MAI rispettate

    e invece i poveri civili di Falluja cosa non avevano rispettato?
  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    Juju said:


    effe_erre said:

    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!

    Ma non erano missioni di pace? Adesso diventano missioni di guerra? Se un ufficiale in tempi di pace falcidia 16 persone non va processato?

    se ci stiamo prendendo per i fondelli allora raccontiamoci che sono missioni di pace...
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    Hdemico said:


    effe_erre said:


    Hdemico said:


    effe_erre said:


    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!


     


    ci sono delle convenzioni internazionali ratificate dai vari paesi...



    mi sembra un'ottima argomentazione... PECCATO che l'afghanistan non le ha MAI rispettate

    e invece i poveri civili di Falluja cosa non avevano rispettato?

    in una condizione dove anche un ragazzino ti può sparare quando meno te lo aspetti... dove una donna può farsi esplodere appena ti si avvicina... parlare di regole e modalità di ingaggio è veramente risibile... lo condannano per tentare di lavarsi la faccia da uno sporco assolutamente indelebile... se queste sono missioni di pace...
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • effe_erreeffe_erre
    Posts: 16,399Member
    emmeno male che a obama hanno dato il nobel sulla fiducia...
    Y=f(X) come dice il saggio Oogway... "il caso non esiste" = ognuno ha quello che si merita
  • siebrandsiebrand
    Posts: 42,213Member

    la pena di morte mai, ovvio


    Però, se è vero ciò che si legge 30/35 anni di "gattabuia" sarebbe sacrosanto.

    La legge è uguale per tutti
  • Member_0011
    Posts: 1,889Member
    Non ho letto i crimini commessi dal militare in questione, ma in ogni caso il NO alla pdm deve valere SEMPRE.

    Al più, in caso di atti particolarmente efferati (ed accertati), io sarei del parere di consegnare il reo alle famiglie delle vittime ...
    Post edited by Member_0011 at 2012-12-20 10:18:49
  • LeonardoPLeonardoP
    Posts: 21,467Member
    Chissenefrega, la strage l'ha fatta e non si torna indietro. Qualsiasi condanna sarà pesantissima (a meno che non arrivi l'assoluzione) e noi non possiamo fare cmq nulla.
    Post edited by LeonardoP at 2012-12-20 10:22:50
    Avere una cattiva opinione degli uomini è forse la forma più alta di saggezza e di virtù
  • varnaciavarnacia
    Posts: 18,003Member
    ..basta la galera con lavori forzati....
    mi chiamo VARNACIA, non vernacia, o vernaccia o chissà come,
    VARNACIA!!!!
  • flydannyflydanny
    Posts: 10,106Member
    Juju said:

    effe_erre said:

    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!



    Ma non erano missioni di pace? Adesso diventano missioni di guerra? Se un ufficiale in tempi di pace falcidia 16 persone non va processato?


    Certo che va processato, come vanno processati alcuni coglioni che credono di essere Tom Criuse e tranciano i cavi di una funivia sul territorio di una Nazione non in guerra, come pure, però, vanno processati secondo il diritto internazionale militari di una scorta armata che hanno fatto, ne più ne meno, QUELLO CHE DOVEVANO FARE su mandato e con le regole (oltrechè in acque) internazionali. 
    L'India, come è noto ha un sistema giudiziario (oltrechè civile), poco più che medievale, non può quindi arrogarsi nessun diritto di giudizio che preveda alla base la violazione di accordi internazionali da lei stessa sottoscritti....



    Sayonara
    Lunga vita e prosperità.
  • DiZZoDiZZo
    Posts: 7,994Member

    Pena di morte MAI.


    poi chiederei a effe_erre perchè tutta sta agitazione nello schierarsi a favore del militare americano, manco conoscesse le modalità delle uccisioni.


  • JujuJuju
    Posts: 4,513Member
    flydanny said:

    Juju said:

    effe_erre said:

    ripeto... in GUERRA perchè di guerra si sta parlando... queste sono tutte BALLE !!!



    Ma non erano missioni di pace? Adesso diventano missioni di guerra? Se un ufficiale in tempi di pace falcidia 16 persone non va processato?


    Certo che va processato, come vanno processati alcuni coglioni che credono di essere Tom Criuse e tranciano i cavi di una funivia sul territorio di una Nazione non in guerra, come pure, però, vanno processati secondo il diritto internazionale militari di una scorta armata che hanno fatto, ne più ne meno, QUELLO CHE DOVEVANO FARE su mandato e con le regole (oltrechè in acque) internazionali. 
    L'India, come è noto ha un sistema giudiziario (oltrechè civile), poco più che medievale, non può quindi arrogarsi nessun diritto di giudizio che preveda alla base la violazione di accordi internazionali da lei stessa sottoscritti....



    Sayonara


    Ma infatti sono assolutamente d'accordo... Il fatto e` che efferre sembra usare due pesi e due misure. Quando conviene i militari in Afghanistan stanno li` in una missione di pace quindi nessuna giustificazione per i guerriglieri e i kamikaze locali, quando sbroccano e giocano a fare i rambo invece bisogna giustificarli perche` sono in guerra... Sull'India il discorso e` lungo e OT, diciamo che in parole povere sono d'accordo con quanto hai scritto.
    Ciao, Massimo